下面我來幫妳解答這個問題，妳問中國傳統武術跟古泰拳比較誰厲害？
我答：中國傳統武術，理由如下：
中國傳統的武術包含內容廣泛，少說也不下壹百種拳術。這麽多武術種類就招式而言中國傳統武術就占了優勢，中國武術也不乏花架子，但是實用當然是占多數，中國的武術在古代用於戰爭，是禁受過戰爭洗禮的。至於花架子的拳術用於表演，但是比起來中國實用拳術簡直是九牛壹毛。很多人對泰拳的影響是，野蠻，兇猛，殘忍。確實泰拳實用，但是因為中國傳統文化的影響中國野蠻暴力的拳法流傳並不廣泛導致人們誤認為中國武術不夠狠。嶽飛抗金流傳下來的嶽家拳、《紀效新書》戚繼光殺倭寇的拳法，再看看近代中國抗擊日本侵略者的刀法。這些難道不足以說明問題嗎？
我不否認泰拳確實厲害，但是請妳了解清楚中國傳統文化。咱是禮儀之邦怎麽能用哪些野蠻的拳法呢，古人說這種雜藝難登大雅之堂。武術是壹門藝術，搞得那樣暴力有什麽好處。泰拳無疑是壹門很好的搏擊術，但它不是壹門有文化有內涵的武術（特別是他們的泰拳禮儀真是麻煩，個人見解）。綜上所述，技擊上根本沒辦法比差得太遠了，文化上中國傳統武術殺敵抗侵就在彈指之間。後觀泰拳野蠻至極，同樣是技擊為什麽我們不選擇壹種既美觀而又不失技擊的武術呢？
本人支持國粹！