目前國內科學界對同行評議的討論多為狹義的同行評議,即作者投稿後,主編或期刊主編邀請具有專業知識或造詣的學者對論文的學術和文學質量進行評議,做出評論和判斷,主編根據評議結果決定是否適合在本刊發表。壹般科技期刊邀請2-3位審稿人,但也有更多。這些審稿人的評價結果將直接影響主編對被評文章做出的最終評價。此外,廣義的同行評議並不僅限於此,還包括由專門的評審組(JournalClubs)對文章發表後的傳播和應用效果的評審,還包括投稿階段對評審意見的討論,這在醫學科學期刊中尤為常見。近年來,新興的免費期刊發起的公開評審或壹些論文數據庫采用的自薦評審也屬於廣義的同行評審。