壹般來說，文學敘事的虛構是指文學作品中所描述的故事通常具有壹定的虛構成分。
壹方面，任何敘事本身都有其固有的虛構性，敘事遠非壹種中性的媒介，而是壹種獨特的經驗和話語表達方式；另壹方面，歷史不是壹門科學或知識體系，而是對人類實踐活動的敘述。
傳統上，敘事是歷史表達和解釋的首選模式，但在當代“科學”史學領域，敘事受到了壓制，結構-功能分析、* * *時態的表達和普遍模式取代了敘事的地位。正是因為敘事的從屬地位，近期歷史寫作中出現了敘事回歸的訴求。有人認為，敘事只是作為壹種修辭手段，希望通過敘事來恢復枯燥的“科學史”在大眾中的名聲。這種觀點認為，預設敘事是壹種中性的話語形式，不增減或改變通過它傳遞的信息。然而，這種觀點早已被證明是錯誤的:敘事不是透明的中介，而是理解和表達周圍生活世界的言語方式。敘事模式也與文化提供的模板和模版密切相關，文本只有與之相關後才能產生意義。