關鍵詞:經濟模式/三種模式的特點/企業合理化
在市場經濟的發展過程中，如果壹個經濟運行主體能夠在壹定時期內取得突出的經濟成就，在國際經濟領域中占據突出的競爭地位，其發展方式必然會引起人們的關註，從而使處於競爭劣勢的不同主體進行學習，甚至學習模仿。比如戰後日本和德國的快速發展，導致人們對日德模式的重視。東亞許多國家和地區都借鑒了日本模式並取得了成功，統稱為東亞模式。壹些歐洲國家因為主張德國模式，要求加入歐洲經濟聯合矩陣。上世紀90年代，美國在“新經濟”方面取得了創紀錄的繁榮，美國模式再次受到人們的青睞。隨著美國高科技企業的調整，股票市值大幅縮水，安然和世通欺詐事件的影響已經顯現。壹些人已經開始懷疑甚至指責美國模式的缺點。這引發了學術界關於經濟發展模式利弊的爭論。
經濟模型作為世界經濟領域的壹個重要課題，需要得到重視和加強。特別是中國加入世界貿易組織以來，在開放經濟的條件下，建立了適合自己的發展道路和運行模式。要立足國情，利用後發優勢，有選擇地借鑒發達國家發展模式的成功運作模式。創造有中國特色的有效的新發展模式。
壹，經濟模型的概念分析和層次確定
孔子認為名不正則言不順。為了使我們的研究具有科學性和有效性，我們需要“正名”，即明確闡述和規範本文所討論的概念的本質特征、範圍和層次。
1.概念辨析
為了清晰地理解和科學地把握經濟模型的本質特征，我們分析幾個與經濟模型相似的概念。
(1)經濟制度:又稱“社會經濟結構”，是人類社會發展到壹定階段的占統治地位的生產關系的總和，即壹定社會形態的經濟基礎。例如，社會主義經濟制度是以生產資料公有制為基礎的社會主義生產關系的總和。
(2)經濟制度:在特定的地理區域內，對生產、收入和消費進行決策和執行決策的壹套機制和制度。任何經濟系統都是由決策結構、運行結構和權力結構組成的。[6]
(3)經濟模型:對經濟生活中存在的各種關系的抽象和簡化表達。表達式可以是壹張圖片、壹張統計表或壹個數學方程式。因為它基本上是壹種數學方法，所以常被稱為“經濟數學模型”。
(4)經濟模型:各種經濟成分的構成和調節經濟運行機制的某種模式，是對現實經濟活動和經濟增長方式的框架和原理的抽象，拋開經濟活動中的次要因素和細節；也可以是對國民經濟基本運行規律、增長類型和重大經濟政策的理論設計和構建。前者屬於實證研究的經濟模式，後者屬於規範研究的經濟模式。
根據以上定義可以看出，經濟制度決定了壹個國家的性質，這是壹個深層次的社會經濟的東西，與政治密切相關，穩定。因此，西方經濟學家往往把經濟系統看成像太陽系、河流系統、生物系統、機器系統等自然物質系統。【1】經濟制度屬於經營層面，是壹定社會制度下生產關系的具體形式和組織、管理、調節國民經濟的制度、方式、方法的總稱。經濟制度是由基本經濟制度決定和制約的，基本經濟制度是基本經濟制度的具體體現，隨著不同的國情和不同歷史階段的特點而變化。經濟模型是用數學方法對經濟現象的解釋。經濟模式是以經濟制度為基礎的經濟發展公式，介於經濟制度和經濟模式之間。經濟模型是壹種客觀存在，是對當前經濟進行抽象後得到的壹種特征性的東西。
經濟模式的本質特征是在壹定的時間和空間中形成的、不斷發展變化的、形成鮮明特征的經濟發展模式，通常稱為經濟發展模式。例如，在許多國外文獻中，經濟發展方式甚至被視為經濟發展道路的代名詞，如發展模式、發展格局、發展道路或發展形式等，反映了壹個國家的發展軌跡。因此，經濟發展模式是指在壹定時期和壹定條件下，以經濟增長為基礎的經濟發展的基本特征，反映了壹個國家在壹定時期的經濟發展狀況。經濟發展模型的中心內容是分析人均gdp的發展趨勢與gnp內部各組成部分的發展趨勢之間的關系，及其收入分配關系；經濟發展模式也註重探索市場運作模式和手段；研究政府、企業和市場的關系。
2.分類方法
根據不同的標準，經濟模型有不同的分類。按經濟體制劃分:資本主義經濟模式和社會主義經濟模式；按地理位置劃分:斯堪的納維亞模式和亞洲模式；根據制度差異:銀行制度與信用制度、個人主義與* * *產品主義、勞動力市場監管的聯合模式與非聯合模式等。按經濟發展水平分為發達國家、發展中國家(地區)和轉型國家。法國人阿爾伯特認為，資本主義經濟模式主要有兩種:美國模式和萊茵模式(包括法國、荷蘭甚至日本)；根據“新制度學派”的觀點，資本主義的模式分為:市場導向型資本主義、政府導向型資本主義和談判或協商型資本主義。還有國家需求管理、福利國家、社會市場、強調公共管理和國家發展導向的指示性規劃等。
本文采用的分類方法是新制度經濟學的三分法。以這種方式研究資本主義市場經濟的發展模式，有利於理解和把握各種模式的特點，形成既定模式的歷史文化原因，並針對國際市場形勢取得特定效果。
3.水平測定
模式是壹個廣泛使用的類別。根據作者選擇角度和研究對象情況的不同，經濟模式往往具有不同層次的具體意義。在經濟學領域，可以指具體的企業和產品，如ge模式、戴爾模式等。有的還參考了行業或部門、地區的發展模式，如信息網絡模式、矽谷模式等；其他則指國家、地區或合作模式，如美國模式、東亞模式、萊茵模式等。還有更廣泛的從經濟制度層面討論的模式，比如資本主義模式等等。
關於經濟發展模式，我們認為:首先是對經濟運行實踐中取得顯著經濟績效的主體的成功運行模式的總結。市場經濟的發展歷史表明，無論是國家還是企業，在經濟發展和國際競爭中，總是取得突出的競爭力，其模式也吸引了關註和模仿。正是為了有效提升國際競爭力，我們才重視研究和總結不同的經濟發展模式。其次，既然是模式，就必然集中於經濟發展中已經形成的壹些特點和方法，這些特點和方法具有壹定的發展公式和相對穩定性。但是，經濟發展模式最本質的特征是其動態特征，是對經濟發展有效方式的總結，應該對當前的經濟發展和國際競爭起到示範和推動作用。如果不從發展的動態角度去研究，模型就趨於僵化或僵化，也就失去了應有的意義；再次，經濟發展模式主要是壹個經濟範疇，是某壹主體在經濟過程中成功運行方式的總結。但是這個題目的構成背後是人們的設計和演繹。任何經濟模式都深深地打上了文化的烙印，是特定文化的經濟表現。只有在特定的歷史文化背景下進行分析，才能透視這壹模式的本質特征和深層結構。最後，經濟發展模式是壹個比較範疇。無論是在同壹個經濟體制下，還是基於不同的制度背景，通過比較更能展示這種模式的本質特征。目前，我們比較分析全球經濟開放狀態下的所有經濟發展模式，總結它們在全球市場經濟運行過程中的成功方法，以便在市場運行和國際競爭中借鑒。
我們在本文中使用的經濟模型主要是基於國家的宏觀層面，也包括國家關系中的區域合作。從這個角度來看，德國模式，也就是萊茵模式的延伸，也可以參考以德國發展模式為核心的歐盟模式。二、三大經濟模式的比較
當今多極世界，有美、日、歐三大經濟體，其經濟模式具有很強的代表性。其中，歐洲的發展有借鑒德國經濟的傾向，德國模式明顯成為新歐洲的模式。本文認為德國模式是歐洲的代表。
1.三種模式的不同特點
美國模式是商品經濟發展模式的總結。有利於投資、高效率和生產率以及經濟發展，它起源於英國，在美國達到頂峰。英國著名經濟學家大衛·科茨認為:[4]在這種模式中，“積累的決策權主要在於私人公司，它們可以最大限度地自由追求短期利潤目標，並通過金融市場獲得資本；勞動者只能享受有限的勞動收入和法律規定的社會權利；人們對社會政治和道德的總體理解是個人主義和自由主義。”美國模式的主要優勢是:靈活的勞動力和產品市場、低稅收、激烈的競爭和股東資本主義——股東向管理者施壓，使其利潤最大化。劣勢:收入差距大，福利待遇低，初等教育、中等教育等“公共產品”質量差，公共服務與其社會財富不成比例，投資率低，儲蓄率低。這種模式也被稱為“盎格魯-撒克遜”資本主義或“自由資本主義”模式。
日本模式形成於上世紀六七十年代，成就了震驚歐美的“世界奇跡”。日本模式的主要特點是:第壹，核心是“趕超”歐美，成為重工業化的先進工業化國家。第二，關鍵是“後發效益”。第三，加強政府幹預。第四，引進技術。第五，出口主導，“貿易為主”。第六，控制財務。大衛·科茨(David Coates)認為，日本模式在“累積決策方面依賴於私人公司，但決策最終是否被采納只能在與公共機構密切磋商後決定，政府部門和銀行在決策過程中發揮間接作用；它傾向於削弱工人的政治和社會權力，但為勞資關系的形式留下了空間，主張通過公司福利措施使工人與私人公司的關系和諧；主流文化在內容上似乎是保守主義和民族主義”；在日本政府高瞻遠矚的指導下，日本企業與政府緊密合作，日本銀行和公司交叉持股，日本股東實力相對較弱。日本模式曾是“追趕型現代化”的成功經濟模式，具有以下優勢:終身雇傭制促進了忠誠度和高熟練度；公共服務(尤其是教育)質量高；銀行與其他工商企業密切相關；公司的交叉持股保護管理者免受缺乏耐心的股東的影響，從而使他們能夠對投資采取長遠的眼光。缺點:受到保護且沒有完全暴露於市場力量的公司在有效利用資本方面壓力很小。這種模式也被稱為政府主導型資本主義、“亞洲資本主義”或“發展型政府”。
德國是所有公開實踐“社會市場經濟”模式的發達國家之壹。其主要特點是銀行與公司關系密切，銀行作為股東和貸款人對公司進行監管。德國模式追求三個目標:創造高額利潤、平衡利益分配和更高的收入水平。大衛·科茨認為，在這種模式下，“國家對資本積累的直接幹預可能相對較小，但政治制度嚴格建立了壹套勞工權利和福利措施，使有組織的工人擁有有影響力的市場和直接參與勞工談判的能力；主流文化是社會民主主義和基督教民主主義”[4]。德國模式的優勢是:優秀的教育培訓；慷慨的福利國家和較小的工資差距促進了社會和諧；公司和銀行之間的密切關系鼓勵高投資。缺點:對勞動力市場和產品市場的限制很多，過度的工會、高稅率、過於慷慨的失業救濟以及對勞動力市場和產品市場的廣泛限制導致失業率居高不下。這種模式也被稱為談判或協商資本主義“歐洲福利資本主義”甚至“萊茵模式”。
2.三種經濟模型的比較
政府與市場的關系是經濟學討論的永恒話題之壹，三種經濟模型對政府這壹經濟因素的態度也不盡相同。在市場經濟中，企業是市場供求的主體，其發展水平可以作為衡量壹個國家經濟發展的標準，因此在經濟模型中占有重要地位。所以要從政府和企業兩個方面來比較這三種模式。
壹是三種經濟模式中的政府因素:美國模式強調個人成功和短期財務利益，其市場模式是自由開放的；日本模式和德國模式強調集體成功和長期利益，他們的模式是政府幹預。
在美國模式中，美國政府對市場的幹預是通過財政和貨幣政策間接調控的。政府在決定資本和勞動的相互作用中只起非常有限的作用:政府的任務是創造壹種好的貨幣，防止壟斷扭曲要素市場、產品市場和危及自由開放的貿易，以保證和促進市場充分發揮其功能；此外，政府的經濟行為還包括提供公共產品(如國防和社會基礎設施)；政府對消費品制造業的政策(尤其是在聯邦層面)具有強烈的自由主義意識形態，這種意識形態已經並將繼續在很長壹段時間內處於有限的範圍內，側重於塑造市場。德國模式的本質是國家調控的市場經濟模式。政府采取直接幹預(價格形成控制、各種政策法規、參與企業投資等。)和間接幹預來調節市場運行中的偏差。作為壹個後工業化國家(這裏指的是19世紀在英美之後工業化的國家)，德國政府充當了經濟現代化的執行者:德國政府在“推行各階層合作模式的勞動法，實行積極的勞動力市場和福利政策；德國政府以壹系列關鍵方式直接影響了當地的工業積累率。但德國政府在經濟領域的幹預和引導並不像日本那樣廣泛。日本二戰後的經濟增長，很大程度上歸功於國家規劃和引導發揮的發展作用。日本模式中的“發展型政府”理論，是指日本是壹個建立在國家官僚、民營企業和產業緊密細致合作基礎上的“國家主導的高速增長體系”。日本的通商產業省及其作用是日本模式的鮮明特色和創舉。政府通過產業政策和經濟計劃來引導經濟活動。特別是要幹預和誘導企業的決策，依靠財政、金融、稅收等經濟杠桿對經濟活動進行宏觀間接有效的調控，壹路管理到微觀，落實到企業。
總之，戰後政府幹預經濟的活動不僅類型和效果不同，而且隨著時間的推移，任何國家都有所不同:現在各國實施的政策重點與五六十年代有很大不同，都在不斷總結和學習其他模式的有效方式，調整和改革經濟發展模式，以提高國際競爭力。
第二，三種經濟模式中的企業因素。美國模式的企業格局是:核心的500家大公司，周圍是大量的中型企業，邊緣是幾萬家小企業。私營工商企業是市場活動的主體。典型的企業制度是公司制。大公司依靠龐大多變的證券市場生存；有人稱之為“股東資本主義”，因為股東為了利潤最大化而向公司管理層施壓；強調個人的作用，贊揚企業家的主動性和創新精神；認為股東出資，企業家和管理者出資，勞動者出資，平等組合。其中，股東對企業管理有更大的發言權，執行業務的管理者的業績最為關鍵，目標是追求利潤。管理人員的年薪取決於利潤。企業籌集資金的途徑無非是依靠自身積累，向銀行貸款，向社會發行股票和債券來籌集資金。美國企業在籌集資金時更註重發行股票和債券的方式。美國模式中，金融市場相對成熟，大部分居民持有公司的股票和債券，表現出強烈的風險意識，追求豐厚的分紅。美國的證券公司種類繁多，股價的漲跌反映了企業管理的好壞，所以推廣企業要註重經濟效益。
在日本模式中，日本企業形成以大企業(母企業)為頂點，骨幹企業(壹般為子公司)為骨幹，廣大中小企業為基礎的“垂直型”企業集團結構。公司和銀行集團關系密切，它們通過復雜的相互持股網絡聯系在壹起；由於銀行與其他工商企業的密切關系，公司經理受到保護，從而可以不受股東的影響進行長期投資；日本模式以企業利益為重，主要目標是市場份額最大化，獲取盡可能多的利潤；日本企業強調集體作用和集體決策。壹般管理中的問題都是自下而上提出來，然後邀請相關人員參與討論，再由領導集體決策，不強調個人的作用。崇尚大家庭感情，勞資協調沖突，工會形同虛設，不允許獨立活動，沒有全國統壹的工會組織。在日本，股東只是出資，董事會作用不大。經理們實際上管理著公司，所以有人稱日本為企業資本主義。日本企業主要依靠儲蓄和銀行籌集資金。據有關統計，戰後日本企業的融資60%以上由商業銀行提供，25%來自利潤留存和資產折舊，只有10%-12%來自發行股票和債券。企業不急於追求短期利潤，而是著眼於長期的市場份額。日本企業之間競爭激烈，也非常重視合作，尤其是在國際市場上。日本企業集團內部結構緊密，大致包括綜合商社、銀行、廠商三部分，也就是說集信息、銷售、資金周轉、生產開發於壹體。
德國模式下的企業組織主要有三種法律形式:個體業主企業、合夥企業和公司企業。公司股權結構以法人股為主。公司實行* * *決策制，吸收工人參與經營管理。德國和日本同樣重視節約，企業普遍實行監事會制度。其職權是:選舉董事會成員，決定企業方針和投資方向，審查預算和決算，討論薪酬制度；銀行在吸收居民存款和向企業貸款方面發揮關鍵作用，但在股票、債券市場和社會集資方面較弱德國銀行大力支持企業。德意誌聯邦銀行作為中央銀行，獨立性很強，執行嚴格的貨幣政策，監管商業銀行的業務。
自20世紀90年代以來，德國制造業經歷了前所未有的高失業率和低效率。在20世紀90年代的後五年裏，gdp增長率保持在每年2%。日本企業在1990東京股災後成長不佳。事實證明，“日本企業制度”模式沒有很強的適用性。同樣，美國的企業管理模式也離不開國內完善的市場機制和完善的市場體系。
kjz.com/lunwen/72/137/lunwen_222544.html的細節