我們先來定義壹下什麽是實戰擊劍。西方人對實戰擊劍的定義與東方人略有不同。他們認為壹種劍術可以簡單掌握，可以壹擊使敵喪失戰鬥力或者壹戰使敵喪失戰鬥力，同時又可以稱之為實戰劍術，其技巧必須快速有效。
我先簡單看壹下主刺劍的發展歷史。主刺劍被認為是ESTOC，起源於14世紀。它的身體堅硬，橫截面呈三角形或正方形，沒有刀刃。它有壹個大的十字護手，刀柄上有壹個雙把手，還有壹個像槍托壹樣的配重球。它長約50英寸，重2-3公斤。用來刺穿當時流行的板甲，當時很多騎士和騎士。它的作用遠不如壹把輕得多的錘子，所以不到半個世紀，ESTOC就從戰場上消失了，它的使用技術也隨之消失了，但據很多史料記載，它只是用來刺穿被擊倒的敵方騎士的身體。
15年底，城市發展了，儒雅的法國人重做了刺劍，於是西劍細劍(這東西在左羅手裏)誕生了。早期的細劍人護手並不是我們在電影中看到的復雜的復合護手，但他們仍然使用簡單的十字護手，甚至配重球。它被用於狹窄的城市街道，並逐漸成為市民服裝的壹部分。此時的主刺劍依然是雙刃，擊劍動作中也包含了大量的有效削砍，因此護手可以有效的付出和引誘，但要註意“此劍並非來自戰場，其主要目的是防身和決鬥。”16世紀中期，護手加長的西洋劍基本成型。高的刀片基本上是方形的，直到最後幾英寸才變平。這樣，劍客壹巴掌就能砍中對手的臉和眼睛。有時刀刃長達60寸，會給劍客帶來不便。於是刀刃縮至34~40寸。此時的細劍已經有了復雜華麗的籠形和杯形護手，為劍客的手和前臂提供了完美的保護。
當時在技術的運用上也有壹些強校，比如意大利的擊劍學校，實用而兇狠，但在公認的規則約束下只能用於決鬥。17世紀初，刺劍技術發展起來，出現了成熟的騎士護劍器，即復合圓盤護劍器。他們不像電影中的左羅那樣使用技巧，手持細劍，而是使用與之無關的室內擊劍。所以有人認為這是花劍重劍等現代擊劍的始祖，但其實此時的輕劍並不比半劍輕。在這方面，筆者有幸嘗試了壹些歷史的利劍。17世紀的壹些40寸左右的劍桿重量都超過1500克，甚至超過2000克。它真正的標準使用技術是配合主gauche或斷劍。這些以法語單詞“左手”命名的小匕首是致命的小玩具。他們有盾狀護手，可以有效的格擋和攻擊。許多左手刺的刀刃上有凹槽，用來抓住敵人的細劍並將其扭斷。這是斷劍者。很多學校都是用細劍牽制敵人，然後左手刺突然出。可以說，在這些流派中，左手刺確實是致命的，也有壹些流派是斷刃劍抓住敵人細劍後再攻擊的，但名氣遠不如上面這些。這是非常有效的決鬥擊劍。可惜只是決鬥擊劍，它的“效力”也只是基於當時公認的決鬥規則。當然，這些劍法與花劍、重劍等現代劍術完全不同，甚至不觸刃，更不用說起源了。
17世紀，主劍達到巔峰，使用它的決鬥比比皆是，但沒有人把它應用到實戰中，因為它不是來自實戰，而是在公認規則的約束下為決鬥而設計的。受文藝復興的影響，他們變得越來越優雅。18世紀，貴族們幹脆拋棄了和民間俠客壹樣仍有很大殺傷力(但也有壹些過分的流派)的劍術，於是，室內劍出現了。這把短劍完全拋棄了劍刃的設計，劍身變成了圓柱形，甚至拋棄了劍尖的設計，變成了壹個小小的金屬球。原本為劍客提供良好保護的十字護手逐漸退化為裝飾品。他們又輕又瘦，使用技術慢慢開始像擊劍技術，如現代花劍重劍。但此時擊劍中仍有大量有效的搶劍動作，只是後來被取消了。主刺劍逐漸成為貴族的玩具。根據擊劍的演變，室內劍實際上是現代花劍重劍等擊劍運動的祖先。從歷史上看，主刺劍從壹開始就沒有有效應用於實戰。有趣的是，有記載說使用細劍的西班牙貴族在傭兵戰爭中使用了細劍。開了歐洲武器史上的壹個大玩笑。在火槍和弓箭互換之後，敵方雇傭兵揮舞著他們的寬邊劍，但是那些喜歡優雅決鬥的西班牙貴族發現他們的劍和劍術成了廢物。別說刺穿敵人雇傭兵的最簡單的硬裝甲，他們連自殺都做不到。他們在自己所謂的“野蠻而笨拙”的寬邊劍面前連開槍的機會都沒有，混戰幾乎變成了單方面的屠殺，這也導致了。
從劍本身來看，16世紀早期的細劍與同時期的實際雙手劍(Zweihnder)相比較。當時冶煉技術非常發達，出土的雙手巨劍保存完好，有柔韌的脊紋保護堅硬的刀刃。劍脊和劍刃由不同的鋼制成，但劍桿的情況更糟。整個刀片是由熟鐵制成，加上簡單的淬火。劍身內外碳含量壹致，折起來會斷，或者極軟，但奇怪的是，它的護手被金銀包裹，充分說明是貴族用的。很多出土的例子，包括後期的很多，說明它不能上戰場，甚至華而不實。除此之外，軍刀運動，包括大量的砍、插等激烈動作，有人認為它是歐洲最完美的擊劍。其實起源於18世紀的海軍軍刀。是壹把有趣的刺劍，可以說是細劍的變形劍。它看起來很完美，身體筆直，單刃如刀，但實際上它的背部真的是和它單薄的身體比起來。它的單邊像劍壹樣直，最重要的是，它的重心在劍的護手處。這樣的所謂軍刀，別說劈砍劈砍，就是壹個訓練有素的擊劍手也無法有效斬下。它唯壹有效的動作就是刺。完全是為用過室內擊劍的貴族設計的，說他們訓練有素也是扯淡。
最後，從戰鬥人群來看，文藝復興中期左右，使用“野蠻武器”的雇傭兵還在戰場上，騎士早已墮落為腐敗奢華的貴族，他們發明了主刺劍和擊劍，教皇寧願花大價錢雇傭瑞士和德國的雇傭兵做護衛；文藝復興中後期，戰場的主要武器變成火器，寬刃武器和全甲退出戰場。主刺劍和擊劍直到今天也被視為體育項目。
評論壹種劍是非常沒有意義的，只評論武器的好壞。我們關註他們使用技術的質量。我們拿著壹把紅阿比彎刀雙刃短劍，不會用的人會說它是廢物，但在壹個紅阿比戰士手裏，它卻成了可怕的死亡使者，就像在歐洲不懂得實戰用劍的人會說，“這是為蠻力設計的，根本不是擊劍。”我接觸過壹些擊劍教練，他們關於擊劍歷史的說法都是錯誤的。其中壹些甚至借用了托馬斯·佩奇的胡謅。我們應該客觀的評論實際的擊劍，而不是主觀的猜測，而且這個客觀的評論只是基於實際的擊劍，而不是所謂的擊劍。我覺得他們沒有資格和史實中的實際擊劍相提並論。