1)采集的陶瓷標本應從考古發掘的遺址或窯址清晰、地層可靠的陶瓷碎片中選取。特殊情況下，也可選擇有準確記錄或日期的傳世品；
2)每個陶瓷碎片試樣或整個裝置的數量不得少於10件。當然，標本收集得越多，結果越接近真相；
3)標本的化學成分數據應盡可能包括常量、微量和微量元素的種類和含量；
4)應盡可能全面地掌握標本的工藝信息，如原材料的來源和處理、燒成方法和燒成溫度等工藝內容；
5)無損檢測化學成分時，需要壹套覆蓋面廣、元素種類和含量分布均勻的檢測中國古陶瓷的專用標準參考物質。所謂特殊用途，不僅要求其元素組成和含量盡可能接近中國古陶瓷，還需要燒制而成；
6)必須建立壹個容量大、可操作性強、通用性強的“中國古陶瓷理化基礎數據庫”；
7)獲得的數據可以用多元統計分析等多種方法進行計算和處理，得到最合理、最真實的結果；
8)結合具體的燒制過程，對得到的規律進行演繹總結，從而得出客觀的、可檢驗的結論，甚至提出指導性的理論。
即便如此，也有專家認為，標本數據庫的建立和較低的采樣要求，必然會影響鑒定的準確性。同時，就目前情況來看，建立壹個系統完整的標本數據庫是相當困難的。這表現在兩個方面:壹是從年代和窯口獲取完整的樣品非常困難；二是能否從現有的有限標本中獲得的數據中找到壹些規律性的東西。比如目前已知的南方瓷器含鈣量低，而北方的瓷器含鈣量高(南方的鐵含量略高)，這就是為什麽南方的瓷器在還原性氣氛下燒制時呈藍色，而北方的瓷器在氧化性氣氛下呈黃色。對此，能否從現有標本中得到發紺發黃的數據，從而找出規律。
而且如果考古發掘的結論是錯誤的，那麽數據庫裏的數據就很難保證。有什麽辦法可以糾正或者克服這壹點？還有，俗話說道高壹尺魔高壹丈。如果不法分子利用獲取的數據進行復制，將如何被識別？這些只是技術環節而言。
就全局而言，以李佳芝教授、王昌燧教授為代表的專家認為，目前仍有三大問題需要認真解決:
壹是文物考古方面的專家學者，以及科技專家學者先天不足，即文物考古專業人員缺乏科技基礎，科技人員缺乏文物考古知識。解決這個問題的根本是培養既懂文物考古又懂科技的專業人才。只有這樣，科技鑒定才能健康發展。但這不會在壹夜之間發生。
二是在新技術的應用上，與國際還有壹定差距。比如史密森尼國家博物館和芝加哥美術博物館都有這樣的XRF實驗室。無論待分析的文物有多大，只要能搬進實驗室，待檢測文物的任何部位都可以進行無損檢測。又如日本原子力研究所采用瞬發中子活化法對文物進行無損檢測。雖然現在還不知道細節，但是應該看到這種方法有壹定的優勢，在我國古代陶瓷的科學鑒定中也可能起到特殊的作用。
但就我國古陶瓷的科學鑒定而言，檢測手段不應有太多障礙，分析軟件也要認真考慮。目前，國內外大多使用SPSS軟件包。除了判別分析，其他多元統計分析軟件效果都不錯。但我們不能不看到，該軟件包是通用的，並不是專門針對我國古陶瓷的測試數據而編制的。原則上，這裏應該有很多工作要做。陜西科技大學的羅教授雖然編制了我國古陶瓷分析專用的主因子分析軟件，但在實際使用中取得了良好的效果。但這項工作需要有資質的單位進壹步開發中國古陶瓷多元統計分析專用軟件，使中國古陶瓷科技鑒定更加完善。
第三，中國古陶瓷的科學鑒定具有明顯的商業運作性質。從這壹點來看，很難開展國際交流與合作。但是從點到面什麽都可以做，比如加強和香港的大學、研究機構、拍賣行的合作。香港城市大學物理與材料科學系梁博士做了大量工作，有力地促進了內地學者與香港同行的交流。香港的文物市場在世界上有著特別重要的地位。如果時機成熟，我們將與香港相關單位合作，在香港成立中國古陶瓷科技鑒定中心，無疑會有更大的國際影響力。但是，這項工作需要多個部門的配合和支持。