雖然模式不錯，但大部分互聯網醫療模式並沒有真正落地。即患者遠程註冊連接醫生後，可能找不到在線醫生。這個閉環還沒有真正打開。很多在線醫療平臺，後臺其實是客服，不是專業的醫務人員在線回答。
所以雖然互聯網醫療模式的大方向是好的，但還是需要探索。建議如果感覺身體不適，要選擇醫院及時治療，不能只靠網絡平臺答題。
這完全是兩個概念。我們通過互聯網尋找病因或者尋求治療方法，是互聯網發展的表現。大家都習慣了提問和互聯網。另外，在線問診只是就醫的初步溝通，並不存在對醫生的不信任。當然，在線醫療咨詢也要合理化。只有對患者負責，才能更好的解決信任危機！
無論是健康大數據還是遠程醫療，解決的都是治病救人的問題，利用互聯網作為工具也是手段之壹。互聯網工具在數據分析和信息傳遞方面做的更好！
作為壹個負責醫療衛生信息化的技術人員，我想我可以回答這個問題。概念上，互聯網醫療的重心還是圍繞著醫療行為，互聯網只是技術手段。所以，是否相信互聯網醫療，取決於互聯網能否取代傳統的醫療環節。從應用場景來看，互聯網醫療包括院前(預約掛號、尋醫問藥、名義指導)、院內(門診支付、院內指導、第三方支付)、院後(康復隨訪、健康咨詢、藥品物流配送)等應用場景。事實上，互聯網在這些場景中發揮了巨大作用，取得了顯著成效，極大地方便了民眾就醫。現在問題來了。我們說的互聯網醫療可以相信嗎？現實的核心是醫療的核心環節，診斷。目前國家不允許通過互聯網做醫院對個人等互聯網診斷，但可以做健康咨詢，比如我們現在用的春雨醫院、健康之路等很多APP應用，但這並不是真正的診斷，也就是沒有執業醫師給妳開出合法有效的處方。目前能做的互聯網醫療應用更多的是局限於醫療機構之間的診斷。借助互聯網技術，可以實現遠程視頻門診、遠程影像、遠程心電圖、遠程門診、遠程會診、遠程教學等應用，但這些應用都無法擺脫患者必須到醫療機構就診的前提。那麽，回到原來的問題，互聯網能否取代傳統的醫療診斷，為什麽會被國家禁止？其實從醫療行為本身來說，醫療是壹個非常復雜的診斷過程。除了了解妳的個人體征、家族史、遺傳史等基本信息，更需要和妳進行面對面的交流，通過近距離接觸妳的個人表情、語氣、脈象、心跳等，做出判斷，更不用說中醫了。所以目前互聯網技術還不能真正解決醫療的這些本質問題。當然，隨著大數據技術的發展，壹些人工智能可以對壹些事情進行智能判斷，比如皮膚影像報告，診斷率比單個醫生高。但這只是局限於壹個方面，暫時還不能真正取代傳統醫療。所以要相信互聯網醫療的未來，但是目前還是可以用互聯網醫療幫妳找好醫生，掛好號源，簡化醫院的壹些環節，還是有很大幫助的！
高度支持！互聯網+醫療短時間內席卷互聯網市場，前途壹片光明。新冠肺炎疫情爆發後，我們的醫療體系存在壹些不足，今後必須大力支持。
國家支持和鼓勵互聯網+和互聯網醫療。
很多政策和方針都在鼓勵在線醫療體系的發展，比如加快互聯網醫院的審批，鼓勵所有醫院開展互聯網醫療試點，鼓勵第三方平臺開展互聯網醫療服務，鼓勵醫生多點執業等。目前估計已經有200多家互聯網醫院獲批。
藕博士“科技創新健康服務，讓每個人都能享受互聯網的普惠醫療”
蓮藕醫生有很多互聯網醫院，比如蓮藕醫生互聯網醫院，阿童木互聯網醫院。通過醫生在線服務，為患者提供24小時隨訪處方、在線咨詢、用藥指導、慢病管理、直播或視頻藥學疾病等醫療服務。
蓮藕醫生可以幫助醫生和用戶實時查看所有患者信息，發起診室交流，支持圖文視頻交流，根據患者病情開出處方。
蓮藕醫生知道處方藥的銷售不合規，僅靠藥師是沒有前途的。在深刻了解了醫藥電商的痛點、難點和定位重點後，在國家政策的推動下，攜手實體醫院打造蓮藕互聯網醫院，希望為行業盡壹份綿薄之力，也與同行、朋友、商家分享我們十幾年來的經驗，共同發展。
醫生是未來互聯網+醫療的發展趨勢。
在移動醫療領域，可以說得醫生者得天下，這也是蓮藕醫生領先的重要原因。蓮藕醫生為醫生提供在線問診服務，支持患者在線處方列表，讓醫生利用碎片化時間隨時隨地在線服務患者。
以後醫療和醫學的環境和目標對象都不壹樣了。大醫院可能取消門診，可能作為跨學科的綜合診斷和急救場所。更多的醫生會去線下多點執業開自己的診所，或者去線上，也可能是線上多點執業和線下多點執業的交集，利用平臺為自己的線下診所引流。