作者在書中講述歷史的演變時，始終堅持壹種方法論，即任何歷史的發展都不會由單壹因素決定，但歷史的演變始終是多種因素相互作用、長期博弈的結果。我們習以為常的中國歷史，其實只是中原的歷史，而作者是從更大的視角來看待中原、草原、西域綠洲、雪域高原、海洋的歷史。我們看到，它們是如此的相互構建、生成和相互依存，以至於沒有其中任何壹個，它們就無法相互解釋。就拿書中提到的草原與中原的互動來說吧。草原特殊的自然地理條件決定了它不具備農耕和城市化的基礎，這也決定了中央財政統壹的可能性很低。草原部落所需的必要物質產品，只能通過與中原的互動來滿足。這種互動有兩種方式，戰爭和貿易。顯然，貿易將是壹個成本更低的選擇。但只有中原分裂成諸侯，草原與中原的貿易才能達到最優平衡。相反，當中國統壹成壹個中央集權的帝國，貿易成本會大大增加，戰爭會成為更好的選擇，草原帝國的出現也就成為必然。然而，草原帝國財政的先天依賴性決定了草原帝國內部貴族民主的存在，並伴隨著周期性的繼承危機。冷兵器時代帝國的最佳選擇在歷史博弈中逐漸形成了中原地區的草原軍事實力和農業財富的結合，這也解釋了元朝和清朝的出現。同時書中提到，宇宙帝國的秩序建構需要激情與理性的互動。激情可以提供運作的動力，理性將激情融入秩序，指引方向。經過多年的官僚統治，中原帝國的激情已經被馴服和扼殺。每當它腐朽的時候，就必須註入新的激情，而這個源泉往往是來自草原的最自然、最原始的激情。草原之所以有與中原不同的激情，是因為草原文化不是建立在官僚等級制度的集權秩序下，有壹種基於傳統的內生秩序催生不確定性。但壹旦草原-中原雙重帝國建立，歷史將進入新的循環，等待新的激情註入。作者在書中提到了內卷化的概念。如果沒有適度的外部擾動，壹個組織就會陷入內卷化的節奏，邊際收益遞減，勞動生產率降低。要打破這種內卷化，我們必須從外部引入力量。從某種意義上說，晚清八國聯軍的入侵與草原和中原的互動有異曲同工之妙。從微觀上講，引進外部人才，使用先進技術，充分的市場競爭，無疑是防止企業內卷化的必然措施。
該書將中國改革開放以來所取得的巨大成就歸功於壹系列關鍵因素的巧合，因而具有其特殊的不可復制性。其中，最重要的因素是發達國家的先發優勢在進入“後產品過剩時代”後，進入了以創新經濟為主要驅動力的時期，這意味著大量生產外包的出現。這些企業都是在全球尋找低成本的地方，而中國在1994的稅改之後，正好處於人口紅利釋放和土地財政興起的時候，承接這樣的產業轉移也正當其時，所以才有了“中國制造”的神話。在這個過程中，我們有壹個意想不到的收獲，就是和東南亞壹起，構建了壹個強大的供應鏈體系，既高效又靈活。在市場需求瞬息萬變的今天，只有這個大東亞供應鏈體系，在專業化分工的效率和模塊化組合的靈活性之間，在世界上具有無可比擬的競爭力。在這個邏輯下，我們認為美國提出的制造業回歸，似乎不僅僅是壹個稅收減免的問題。未來的競爭是市場快速變化帶來的及時響應問題，其中供應鏈的柔性更為重要，需要大量的人才和不同專業的企業隨時模塊化調用，單個企業重資產的生產線投資風險會越來越高。特朗普的制造業回歸，某種意義上更多的是為選票服務，未必會對美國的未來產生更大的影響。未來高維企業的競爭將是創新頻率的競爭，品牌的競爭，價值創造和生產的過程將越來越分離。讓我們想想無印良品，名優品，小米生態，網易YEATION等。這些品牌背後的邏輯是重塑和整合傳統供應鏈，給消費者帶來更多低價優質的產品。這個邏輯在今天的中國有很大的比較優勢，這是我們這個時代的機遇。
作者在書的最後指出，中國目前和未來在世界上的角色將是連接兩個循環的樞紐:壹個是中國和東南亞的供應鏈體系承載著西方發達國家的制造業轉移，另壹個是中國從不發達國家購買原材料，出口成品。這種看似邏輯自洽的雙循環，我覺得不會是壹個長期穩定的秩序。立足發達國家，創新經濟帶來的貧富差距越來越突出。在美國，1%的人口掌握著23%的社會財富，大量選民會選擇制造業回歸和反全球化。最近的中美貿易戰可見壹斑。基於不發達國家，我們從事的貿易交換類似於工業革命後大英帝國的全球戰略。不發達國家的人民在享受遊戲利益的同時，也會長期怨恨資源外流和產業發展的困境。
最後，我以作者的壹句話結束:毫無疑問，我們正處在壹個大變革的時代。在這個大變革的時代，毫無疑問，妳也需要壹種新的歷史觀。只有通過這種新的歷史觀，妳才能突破現在的壹些觀念上、思想上、精神上的界限，讓妳在遇到瓶頸、對未來充滿焦慮的時候，還能看到壹會兒這個世界。