說“武術講究套路”，完全是對武術的無知。套路是武術的組成部分之壹，套路是為了實戰。武術有三種方法:練演技和打，演技是套路，基本功是練，打是實戰技術。
韓國大力推廣的跆拳道，已經到了變態的程度。從文化上來說，它已經嚴重吞噬了亞洲尤其是東亞的體育市場，而跆拳道和韓國人/韓國人壹樣，因為自身的問題和先天的缺陷(跆拳道的缺陷就是三法不全)，無法徹底改變人。除了韓國，許多跆拳道教練和運動員從事武術，摔跤，柔道，空手道，拳擊等。，然後改練跆拳道。
正如13473569630所說，“人類的環境極差，如阿諛奉承、阿諛奉承、故弄玄虛等。，但如果遇到高手(不是名師)，人文環境應該是非常純凈的，妳會發現中國武術的魅力不可想象。”
高手難找。
問題2:學跆拳道好還是中國武術好？說實話，如果妳能靜下心來，妳最好學學中國功夫。跆拳道在古代很實用，現在太商業化了，都是壹種姿態，很脆弱。這個我很清楚。我以前有個同學練了兩年跆拳道，然後去學了中國拳，說跆拳道沒用。跆拳道和中國功夫的訓練方法差距很大。跆拳道主要是速度和靈活性，但中國功夫是多方面的。跆拳道雖然講究禮義廉明，但僅此而已。中國功夫只有結合中國文化，包括儒家和道家，才能練好。所以中國功夫的高手都是受過良好教育的人，知識豐富，對於壹個想長期鍛煉的人來說是比較好的選擇。當然我只能提建議，最後做決定的人是妳自己。(不要把國家套路和中國功夫混為壹談)
問題3:中國武術和跆拳道的區別。中國武術是具有中國特色的文化。當然，首先應該是壹種武功。武術起源和傳播的意義在於它的戰鬥價值，但它又不同於泰拳、跆拳道、拳擊和格羅斯柔術。除了格鬥，還融入了醫學和哲學元素。所以，武術不能等同於武功。我們知道，傳統武術的各個流派都有自己的療傷方法和心法。拋開怪力迷茫的虛無縹緲的成分，我們必須承認，武術界對於骨傷和外傷的處理是合理的，武術界流傳的拳諺和劍法也包含了太多的哲學道理。
我對中國武術的理解包括防身(格鬥)、強身(醫學)、養心(哲學)幾個方面。三者合起來就是中國武術。這和其他簡單的格鬥技術有很大的不同，可以說是獨壹無二的。在這壹點上，日本劍道也是如此。只是這是日本武術，不是中國武術。
然而，中國武術的這些特點在今天卻成了推廣的桎梏。大多數人認為武術的價值僅僅在於它的戰鬥元素。這個修正呢？⒚⒚⒚⒚⒚⊑?Α?
我覺得武術在格鬥方面是最全面的。中國武術中也不乏其他格鬥技巧，如拳、腿、膝、肘等。，但武術有其他格鬥術中不存在的技術，威力無比。比如詠春拳中的寸手妳在其他格鬥術中是找不到的(截拳道有寸拳，但在我的理解中，截拳道也是壹門武術，是現代武術，當然也不能說是絕對完美。)
武術難以在擂臺上證明自己的壹個重要原因是傳統武術的追隨者沒有達到格鬥的身體要求。在相同的身體素質和訓練強度下，武術是不會被其他格鬥技術打敗的。比如泰拳能打得過散打，並不代表泰拳的格鬥技術和理念就比散打好。泰拳的優勢在於泰拳選手的強化訓練造就的非凡體格。關註散打的人可以看到，有著超強體質的寶力高也可以是壹個傲嬌的泰國拳手。)
我不是說忽視技術在格鬥中的重要性。我幾乎可以肯定，兩個同樣素質的選手在對抗中會比練跆拳道的人更有優勢，就像壹個有系統格鬥訓練的人肯定會比同樣素質但沒有格鬥訓練的人更有優勢壹樣。這是因為泰拳的技術更適合格鬥。而技術含量相近的兩個格鬥流派，區別只在於選手的素質。
古今真正的武林高手，大多都是最大限度的發掘了自己的體質，訓練強度遠非現在所謂的武林高手。李小龍的訓練方法很多人都知道，正是那種刻苦的訓練加上對技術的鉆研，造就了《功夫之王》的傳奇。
問題4:練武術和跆拳道哪個好？現在網上很多網友都問這個問題:練武術好還是練跆拳道好？客觀來說，兩者各有優勢和特點，哪個好練，哪個好認真練。最好的東西不學不練也沒用。但就這兩項運動而言，武術比跆拳道強。武術有幾千年的歷史，包羅萬象，博大精深。跆拳道起源於中國武術，經過自身的發展和研究，自成體系，內容相對簡單。武術講究手腳並用。跆拳道主要是腿。現在的跆拳道基本可以分為競技跆拳道和道場跆拳道。我們中國人現在學的基本都是道觀跆拳道。事實上，戰爭的效果並不令人滿意。有人說練跆拳道門檻低，老少皆宜，能滿足很多人的需求，見效快。武術要從小練，時間長，太苦太無聊。這些都是外行人的偏見。武術博大精深，包含了很多可供人們選擇的內容，男女老少都可以學習。孩子和想健身的人可以學習套路；想防身的可以學民間武術和散打；老年人可以學習太極等等。大家應該都知道“劍鋒來自磨礪，梅花香自苦寒。”任何運動要想有所成就，都要從娃娃抓起，不花時間，不刻苦訓練，很難有所成就。“冰凍三尺，非壹日之寒”，舉個簡單的例子，同樣的兩棟十層樓，中間並沒有停工，壹棟交付給妳住不到三個月，另壹棟用了壹年。妳敢住第壹家嗎？大家都知道買家具要買好木材。妳會買那些用木頭做的可以用很久的家具，而不是買那些兩三年就能長成木頭的家具。為什麽？種樹十年，育人百年！如上所述，我們中國人在道觀學的就是道觀跆拳道，見效快，滿足了壹部分人的心理需求。說白了就是作秀而已。就是好看而已。健身沒問題。就像快餐壹樣，看起來很好，可以馬上吃，但是妳知道它的味道！跆拳道練到壹定程度需要花費大量的時間和精力。可以說，練了3年以上的功夫，學跆拳道是很容易的，基本上是乍壹看很容易，但是練了3年以上的功夫，學跆拳道就沒那麽簡單了！還有人說現在跆拳道館遍地都是，人滿為患。但是，武館裏的人很少。歸根結底，這是中國人對外國的崇拜和盲從造成的。自從陳中在2004年悉尼奧運會上獲得冠軍後，跆拳道在中國開始流行起來。說實話，跆拳道在全世界都發展的很好，很成功。國際跆拳道聯盟有200多個國家參加，有統壹的規則和要求，不像中國武術沒有統壹的標準，直到現在都不是奧運會項目。這和中國人不重視自己的武功是分不開的。而全國武術協會主席不壹定懂武術，也沒有弘揚和普及武術的方法和政策。這裏沒有必要對此展開討論。大家應該都知道，麥當勞和肯德基的分店和加盟商遍布全球，是因為其簡單統壹的管理模式和良好的營銷。盡管如此，大家還是知道世界上最好吃的是中餐，不是肯德基或者麥當勞。現在有很多以前練武術的跆拳道教練。它們為什麽會改變？因為現在是市場經濟，中國人都急著學跆拳道，沒人管武術。
問題5:中國武術和跆拳道哪個更厲害？正宗的傳統武術更厲害。當然，正宗的跆拳道並不是現在國內跆拳道的兩倍，因為它註重力量訓練。
問題6:跆拳道和中國武術實戰誰更厲害，在哪？這話怎麽說？其實要看妳怎麽練了。練好跆拳道，還是可以打遍天下無敵手的。練好中國武術，還是可以打遍天下無敵手的。不管我們國家多好，他們國家多差。我只能說看妳練的怎麽樣了。人們不壹定會說，嘿，妳看李小龍。中國功夫這麽強悍，他能打得過天下無敵手！壹定是我們中國功夫！但是說這種話的人，他練的是中國武術，他練的是詠春，他能打得過天下無敵手嗎？答案是不壹定。如果當年李小龍練過拳，還能像練中國武術壹樣使勁打無敵手！所以決定壹切的不是功夫的好壞，而是妳的勤奮！但願樓主能明白真相。小姐姐年紀小，有錯請多多指教。這只是壹個小姐姐的經歷。
問題7:武術和跆拳道哪個好？學哪個好不重要。靠自己練出來的妳和別人不壹樣！練起來很牛逼！學跆拳道要看年齡。估計妳現在都快成年了吧！學跆拳道太慢了！想練姿勢就哭，最終放棄！我學泰拳，從跆拳道轉散打，現在選擇泰拳！
問題8:練跆拳道好還是中國武術好？跆拳道是朝鮮半島的壹項民間武術，是用手腳搏擊的朝鮮傳統民族運動。由素質(手套)、格鬥、技能測試三部分組成。跆拳道是在日本空手道的基礎上創新發展起來的獨特武術，具有很高的防身和強身健體的實用價值。通過競賽、素質和技能測試，使練習者增強體質、掌握技能、培養毅力。
武術是中國的傳統運動。其內容是將踢、打、扔、拿、摔、打、砍、刺等動作按壹定規律組合成各種攻防格鬥技、套路和徒手器械單勢練習。武術有著極其廣泛的群眾基礎，是中國人民在長期的社會實踐中積累和豐富的寶貴文化遺產。目前武術分為散打和套路，散打也叫散手，是武術的挑戰態勢，而套路是武術的表演形式。
跆拳道易學，偏向於鍛煉，實用性不強。中國傳統武術很難學，入門也不容易。沒有名師，很難出成績，只能練表演。
想學健身，可以去學。想練就去學散打/搏擊。
問題9:跆拳道和中國武術哪個好？我強烈推薦妳學習中國武術！
雖然我是學跆拳道的，但至少我在國內練跆拳道沒有什麽技術含量，只是拳腳相加，武術就不壹樣了。準確地說，是非常實用的。如果是真正的跆拳道和武術搏擊，練武術會占上風。武術不僅要用手和腿，還要用我身體各個部位的武器(妳以為中國武術多少年？跆拳道主要是腿功，很難占上風。
需要提到的是，想要掌握中國武術，時間要求會相對容易壹些，但武術的目的是強身健體！
如果樓主只是想學學打，那麽練跆拳道也是壹個不錯的選擇。
修改答案:
無論跆拳道還是武術，對身高都沒有影響。如果只是想長高，直接去練籃球。