很多人思考缺電的問題。為什麽不發展核能發電，既能解決電力短缺問題，又不會對環境造成破壞。這也是解決問題的辦法。下面簡單分析壹下核電的優缺點。為什麽不大力發展核電？
首先我在網上做了壹個數據對比。如果同樣發電量的電廠壹年需要300萬噸煤，那麽核電站只需要30噸核燃料就可以完成同樣的發電量，這是火電廠無法比擬的優勢。
火力發電廠靠燒煤發電，不僅釋放二氧化碳等有毒氣體，還會產生粉塵。不僅會對環境造成嚴重破壞，最重要的是煤炭是不可再生資源，對未來發展非常不利。經過100多年的發展，全球溫室效應越來越嚴重，這也是很多國家被迫關閉火力發電廠，采用清潔能源發電的主要原因。
雖然核電站比火電廠能節約更多的資源，有很多優勢，但現實生活中的壹些客觀因素制約著核電站的發展，主要包括以下三點。
首先，核電站的建設必須使用大量的水進行冷卻。核電站工作時，必須用水冷卻。如果核電站建在遠離水源的地方，核電站的運營成本會非常高，最終會出現入不敷出，面臨項目破產的局面。所以很多國家在建核電站的時候，往往會建在沿湖的沿海地區，甚至法國還專門建了壹個大壩來建核電站，以保證核電站的用水量。
其次，核電站的安全性很難被人們接受。在我們人類歷史上，發生過多次核事故，不僅對周圍環境造成了嚴重破壞，而且還有強烈的核輻射。普通居民根本不知道核電站的運行機制，也不知道核電站的運行是安全的。當他們聽說核電站要建在他們家的時候，很多人都反對，所以核電站的輻射安全是普通人很難接受的，這也是核電站建設的最大問題。
最後是核廢料處理的問題。核燃料用完後，通常會被密封儲存。因為現在每個國家對於核廢料的處理都有不同的標準和方法，壹旦核廢料意外泄露，也會造成嚴重的生態危機，這也是很多國家想發展核電站卻不敢的制約因素。
但在“十五”計劃中，國家已經明確指出，將有序穩步推進沿海核電站建設。至此，國家已經充分認識到核電的重要性。因此，在不久的將來，核電將被提升為國家戰略項目。