壹.相似之處
環境會計與傳統會計的相似之處在於都屬於會計範疇。此外,會計主體、持續經營和會計階段是環境會計和傳統會計的基本假設。
第二,差異
1,測量難度
環境會計比傳統會計更難計量,因為環境會計涉及許多環境資源的價值,難以計量。
2.不同的目的
環境會計用於為相關預期用戶提供準確的綠色信息,幫助用戶做出決策。它包括企業的環境支出和環境披露。傳統會計的主要目的是提供與企業財務狀況、經營成果和現金流量有關的會計信息,反映受托責任的履行情況。
3.不同的主題和原則
雖然環境會計的要素和傳統會計壹樣分為六大類,但在會計科目上有所不同。環境會計的科目很多,比如環境資產、環境負債等。另外,傳統會計的核算原則之壹是貨幣計量,但環境會計不壹定采用貨幣計量。
傳統管理會計以“成本、數量、利潤”為分析基礎,銀行的內部成本僅限於固定成本和可變成本,而企業承擔的社會責任成本在傳統管理會計中沒有體現。
因此,在計算盈虧平衡點和單位邊際利潤率時,應調整成本核算公式,增加壹個碳排放成本因子。目前,國有商業銀行的部門會計處於營業費用的第壹次分配,成本中心和利潤中心之間的第二次分配尚未進行。從碳排放成本分配的角度來看,碳排放並行計算和營業費用負成本統計將是銀行碳核算的核心,也是低碳體系發展的瓶頸和制高點。
隨著低碳金融的發展,有必要加大碳會計信息系統的技術投入和建設,提高碳會計的評估能力。其次,碳會計屬於內部管理會計,但同時又承擔著企業社會責任報告信息披露的重任。因此,碳會計既有內部責任,也有社會責任。
再者,傳統管理會計無法揭示企業經營過程中負產品的碳排放量,而碳會計可以揭示產成品和負產品的碳含量。同時,按照上下遊應推廣應用碳核算、減少碳排放總量的原則,披露銀行信貸利息收入中的碳含量,為企業和銀行進行碳權投資決策提供依據。
此外,銀行可以使用碳核算來揭示每年的辦公能耗、汙水排放、紙張和辦公設備、電子垃圾清理成本以及產生的碳排放。