壹.相似之處
環境會計與傳統會計的相似之處在於都屬於會計範疇。此外，會計主體、持續經營和會計階段是環境會計和傳統會計的基本假設。
第二，差異
1，測量難度
環境會計比傳統會計更難計量，因為環境會計涉及許多環境資源的價值，難以計量。
2.不同的目的
環境會計用於為相關預期用戶提供準確的綠色信息，幫助用戶做出決策。它包括企業的環境支出和環境披露。傳統會計的主要目的是提供與企業財務狀況、經營成果和現金流量有關的會計信息，反映受托責任的履行情況。
3.不同的主題和原則
雖然環境會計的要素和傳統會計壹樣分為六大類，但在會計科目上有所不同。環境會計的科目很多，比如環境資產、環境負債等。另外，傳統會計的核算原則之壹是貨幣計量，但環境會計不壹定采用貨幣計量。
傳統管理會計以“成本、數量、利潤”為分析基礎，銀行的內部成本僅限於固定成本和可變成本，而企業承擔的社會責任成本在傳統管理會計中沒有體現。
因此，在計算盈虧平衡點和單位邊際利潤率時，應調整成本核算公式，增加壹個碳排放成本因子。目前，國有商業銀行的部門會計處於營業費用的第壹次分配，成本中心和利潤中心之間的第二次分配尚未進行。從碳排放成本分配的角度來看，碳排放並行計算和營業費用負成本統計將是銀行碳核算的核心，也是低碳體系發展的瓶頸和制高點。
隨著低碳金融的發展，有必要加大碳會計信息系統的技術投入和建設，提高碳會計的評估能力。其次，碳會計屬於內部管理會計，但同時又承擔著企業社會責任報告信息披露的重任。因此，碳會計既有內部責任，也有社會責任。
再者，傳統管理會計無法揭示企業經營過程中負產品的碳排放量，而碳會計可以揭示產成品和負產品的碳含量。同時，按照上下遊應推廣應用碳核算、減少碳排放總量的原則，披露銀行信貸利息收入中的碳含量，為企業和銀行進行碳權投資決策提供依據。
此外，銀行可以使用碳核算來揭示每年的辦公能耗、汙水排放、紙張和辦公設備、電子垃圾清理成本以及產生的碳排放。