但是，將自由意誌主義描述為右翼(或左翼)是對自由意誌主義的誤解，因為哲學上並沒有嚴格區分左翼和右翼，自由意誌主義者反對任何將其歸類為左翼或右翼的稱呼。比如，自由意誌主義反對禁毒、征兵、非自衛的戰爭而支持其他國家的防衛，支持自由貿易的擴大、言論自由、稅收最小化，明顯跨越了傳統界定的左右翼。
理解自由意誌主義政治光譜的另壹種方法是比較自由主義和保守主義。自由主義主張政府應該促進平等，而保守主義主張政府應該促進秩序。而自由意誌主義則主張自由，同時反對政府推動平等或秩序。比如，為了維護傳統秩序，保守派通常傾向於禁止同性婚姻；自由主義者將支持允許同性婚姻，以確保法律下的平等，而自由主義者將直接攻擊“為什麽婚姻需要政府批準？”這個問題。通常，他們會反對政府在婚姻中扮演任何角色。除非婚姻雙方自願簽訂相互契約，否則政府有必要監督這種契約的執行，反對給予已婚者任何附加權利(現行的減免稅、補貼等。).
在歧視問題上(種族、膚色、性別等。)，自由意誌主義可能更明顯。在這個問題上，自由派通常支持法律懲罰那些制造了與其工作能力無關的歧視的雇主，而保守派通常允許甚至鼓勵這種歧視；另壹方面，自由主義者將反對制定任何關於這種歧視的法律，因為在他們看來，這是對擁有財產權的所有者和正當就業的雇員的侵犯。換句話說，即使某個特定的自由意誌主義者強烈認為某些群體所遭受的歧視應該得到平等對待，他也會說平等化的過程應該由社會來發揮，而不是由政府來發揮。如果壹個公司歧視妳，妳也有“自由”換工作，或者在可能的情況下自己創業，發揮自己的想法。在這些例子中，自由主義者區分平等和自由的能力證明了他們認為地位平等不是“自由”的必要元素——尤其是在簽署非強制性契約的自由下。
為了取代傳統的區分“左-右”政治光譜的方法，壹些自由意誌論者使用壹個二維圖表，它代表“個人自由”的軸和“經濟自由”的水平線。這個圖叫做諾蘭曲線，以大衛·諾蘭的名字命名，他發明了這個圖，也是美國自由黨的創始人。該圖表類似於自我管理運動中人們發明的壹種社會政治傾向測試。圖表還顯示了自由意誌主義的政策傾向，即在社會問題上傾向於自由主義，在經濟問題上傾向於保守主義。