在看網友的評論時，我發現了壹個有趣的現象。妳的筆跡很像帖子，別人會說妳被關在箱子裏出不來。寫的像不像，會被批評發帖不夠。妳看起來很不壹樣，不是嗎？妳被指責為江湖人士。反正不管怎麽寫都不對。但這很正常，畢竟每個人的認知水平不同。但是，人們喜歡，批評，批評別人出了套子，這是不正常的。說別人不懂書法就更不正常了！
我理解很多人對別人的批評是以歷史上的頂尖水平來衡量的。很多人練字是為了創新和個性。如果妳寫的像某個人，那不是目標。但我始終認為，無論學什麽，都要學誰像誰才是正道！書法也是如此。如果妳學會了誰不像誰，怎麽傳承？
我們為什麽要學書法？不就是因為覺得好看才想寫的和帖子壹樣好嗎？其實在我看來，文案和創新並不對立，應該是統壹的。學習書法，創新不應該是第壹位的！
我們每個人都不可能和原帖壹模壹樣，都會有自己的想法和習慣在裏面。所以我認為，看起來像這樣的部分是傳承，看起來不像的部分是創新。所以王獻之學了王羲之就有自己的特色，褚遂良學了歐陽詢就不壹樣了，趙孟頫學了二王就有自己的家庭了。在我看來，這不是他們刻意的追求，而是自然而然的突破。也就是說，他們非常善於堅守崗位，得到了人們的認可，將永垂不朽！
但是現在的很多人，不是以好好相處為目標，而是以塑造新的人格為目標，失去了傳承之心，結果就是沒有很好的堅守崗位，天天喊著創新。那都是幌子！要創新，不需要練基本筆畫，甚至不需要練基本筆畫。用毛筆寫字，會很有格調，很有個性！今天很多人都是這麽做的！壹些所謂的書法家或者大師，哪裏能看到他們的字跡？他們不同時期的作品都不是在老師的監護下完成的。其實他們連他們口中的江湖風都不如！只是因為巧合，他們獲得了權力，掌握了話語權，所以可以標榜自己是創新。這裏面有很大的玄機，只有真正懂書法的人才能看懂。
這些著名書法家的名氣不是他們的書法水平有多高，而是他們的話語權。按照他們的邏輯，王羲之並不是真的懂書法，因為他的書法和鐘繇有些相似。王獻之對書法壹竅不通，他的書法和他父親的太像了。趙孟頫也不懂書法，書法與二王高度相似。所以，畢竟幾千年來，只有今天那些創新的人才是真正懂書法的！
以他們的邏輯，突然覺得他們的觀點很荒謬。所以我覺得高水平的發帖自然會形成自己獨特的風格！