翻開古代歷史，中原王朝與周邊的少數民族政權要麽就是打要麽就是和，打過了感覺還是和平更好便會坐下來和談了，而和談的手段便是雙方的互相妥協與退讓，作為維系關系重要的手段，和親這樣壹種外交方式便開始盛行起來，雙方互嫁公主，用來作為維系兩國關系的重要手段，畢竟親緣關系更讓人放心。
然而就有這麽壹個疑問了，為何和親會被當做求和壹個重要手段，而不是它呢？
我想無外非有下面幾點原因：
首先，和親作為壹種外交手段成本比較低。
中國歷史上和親最多的朝代，便是漢朝和唐朝了，而這兩個朝代卻又是最為強大的朝代，說打不過其實並不合理，中原王朝只要願意集中國力與周邊的少數民族戰鬥，基本上是能贏的。
然而這樣的勝利卻並不劃算，就拿漢朝來說，最大的威脅肯定是北方的匈奴了。匈奴人生產力極為低下，手工業水平基本可以忽略，很多基本的生活用品根本無法自給自足，比如鹽鐵布之類的生活用品，而且匈奴貴族對於中原的有些奢侈品根本就沒辦法拒絕。
沒有怎麽辦呢？貿易？就匈奴那點生產力，賣點牛羊根本沒辦法拉回貿易逆差，於是只好靠搶了，每年壹到冬季，膘肥馬壯之時，匈奴人就大舉南下搶東西。
騎兵靈活機動，搞得漢邊防苦不堪言，每年擄掠損失極為慘重。但是出兵攻打吧，耗費的錢糧更多，而且不壹定能全部打贏。於是以和親為借口的和平談判便劃算的多了，每年送錢給妳們，省的妳們到處搶豈不是更好。
附贈壹個公主豈不是劃算的多。
其次，和親誠意更高
漢高祖被圍白登時，有人就像談判了，也就是承認漢朝輸了，希望能歇兵，我們大漢賠東西給妳們。壹般的東西沒有誠意，而把公主嫁過去，相比之下就很有誠意了，匈奴那邊更能接受。
後來國力強盛之後，少數民族害怕被打，便紛紛依附。中央為了懷柔萬邦，就把公主嫁給妳吧，以此締結萬世只好。
最後，
和親說到底就是壹個緩兵之計，或者安撫之法，漢人重血緣，而胡人雖然不重視，但是妳給我也不虧，畢竟匈奴女的長得醜。
更多其實只是象征意義，實際效果並不好。