首先，這種明顯的差異確實存在。中世紀時，英國軍隊弓箭手大多使用著名的威爾士長弓，而中國自漢代以來使用更短的復合弓。
英制長弓為單弓，長度在1.5米以上，有的可達1.8至2米，適合步兵使用。
其實在中國歷史上也有適合步弓手使用的長弓，但人們看到的更多是長度更短的超過65，438+0米，不超過65，438+0.5米的亞洲復合弓，短小精悍的復合弓更適合騎兵，也可供步弓手使用。
其次，為什麽中英兩國的弓箭手都裝備了復合弓和單長弓？這主要是由於兩國的地理條件和軍事戰術需要不同。
中世紀英格蘭的弓箭手都隸屬於封建領主，主要是徒步弓箭手，戰時集結。像十字軍東征這樣的長途陸地機動很少進行，所以帶弓箭的步兵可以滿足通常的需要。
英國長弓的威力範圍相當可觀。在1415年的金庫爾戰役中，英軍弓箭手組成的箭陣居然抵擋住了重騎兵的進攻，將箭射穿了騎士的盔甲，用長長的弓箭雨擊落了浩浩蕩蕩的重騎兵。
而中國呢，幅員遼闊，經常需要和北方的遊牧民族作戰，經常需要進行戰略遠征，所以壹直都有對可以遠距離機動的騎兵的需求。中國古代君王吹噓自己的武功，不是“封狼於專業處”，就是“飲馬於長江”。無論是立碑還是飲水，都要千裏始行，而長弓不如短小精悍的復合弓方便騎兵。
不信妳試試在顛簸的馬上把1.8m的弓從左邊移到右邊，妳就知道有多痛苦了。
雖然長弓的射程優於短弓，但制作精良的騎兵復合弓的威力並不比任何長弓差。
蒙古人與歐洲騎士作戰。借助馬匹的沖擊速度，骨箭可以穿透騎士的鐵甲。復合弓的威力可見壹斑。
中英兩國歷史上使用的弓箭都有各自的優點和特點。很難說誰比誰強，只是適合不同的作戰條件。
歡迎關註百度賬號士兵軍事之翼。更多資訊請關註微信微信官方賬號:tankt995969。