因為每個應用環境都不壹樣，即使在壹個地方表現很好，也不能保證在其他地方同樣適用。對於服務器虛擬化環境，光纖通道存儲是傳統選擇。但是現在iSCSI和NAS的知名度越來越高，畢竟它們的性價比更突出。下面來看看每種網絡存儲技術的規格和特點，並逐壹分析它們的優缺點。光纖通道存儲單從性能和可靠性的角度來看，光纖通道無疑是壹種優秀的存儲架構，其他產品很難與之相比。然而，任何事物都有兩面性。使用光纖通道存儲確實可以實現高性能，但用戶必須承擔更高的成本，面對更復雜的技術架構。但是，光纖通道技術在數據中心領域的應用歷史悠久，基礎非常好。因此，大型虛擬化環境通常傾向於選擇光纖通道，這些用戶主要考慮速度和可靠性的因素(光纖通道當前帶寬為8 Gbps，下壹代為16 Gbps)。此外，光纖通道存儲網絡壹直是相對獨立的，因此比基於以太網的存儲設備更安全。問題是光纖通道需要特殊的HBA主機適配器和特殊的交換機，這些附件比以太網中使用的類似附件更昂貴。客觀地說，從零開始構建光纖通道網絡是非常昂貴的。此外，光纖通道環境的部署和管理更加復雜。與傳統的網絡架構相比，它非常難以配置，並且很少有人熟悉這項技術。目前，許多公司擁有熟練的網絡管理員，但很少有公司擁有光纖通道存儲網絡方面的管理人才。設計和管理SAN體系結構通常需要專門的培訓，這無形中進壹步增加了實施成本。光纖通道存儲的優勢:FC是部署企業級存儲架構的首選，很多應用環境已經在使用SAN由於其較高的可用帶寬，它通常表現最佳；獨立光纖通道網絡更安全；還有訪問控制機制，如LUN分區和LUN掩蔽。支持從SAN引導(從存儲引導系統)，服務器本地不需要硬盤；根據數據塊存儲類型，可以使用VMware vSphere附帶的VMFS卷(壹種文件系統)。光纖通道存儲不足:如果從頭開始構建，部署成本會很高；需要特殊且昂貴的配件，如交換機、線纜、HBA卡等；實施和管理可能更復雜，通常需要專職存儲管理員；可用的安全控制功能很少，實現認證和加密比較復雜。如果用戶的物理服務器要運行多個虛擬機，並且應用類型對磁盤I/O要求很高，那麽為了獲得最佳性能，用戶可能會認真考慮使用光纖通道存儲系統。此外，FCoE也是壹種選擇，相當於在傳統的以太網設備上承載光纖通道協議。但目前，FCoE必須部署在同樣昂貴的10 Gbps以太網環境中，這需要特殊的交換設備。如果用戶的應用環境中已經有光纖通道SAN，則在構建虛擬化平臺時使用光纖通道存儲是合適的。擴展現有的SAN環境很容易，而且比部署壹個全新的環境要便宜得多。如果用戶的預算充足，並且他有管理復雜環境的技術能力，那麽選擇光纖通道存儲肯定是正確的。
上一篇:作文中國傳統英語下一篇:關於秦腔的書有哪些_秦腔的專業書籍