個人觀點僅供參考:先說這個模式。反正不知道放什麽bug進去，就是說什麽bug都可以放過去！看似廢話，其實這才是問題所在！借鑒王老的《說葫蘆》壹書，不難看出，蟲豸要適蟲的原則，從清廷的扇面制蟲工具，到民間對這壹工藝的繼承、革新和創新，都是圍繞著適蟲、實用、美觀的原則展開的。把目光拉回到這個葫蘆上:因為沒有大小，只看圖片類型1。個人覺得油葫蘆不錯，但是為什麽沒有做底座？是不是不願意把它作為從清朝到黃金的藏品？因為葫蘆裏襯的圖模糊了，破吧。2.如果體型夠大，還可以養螞蚱。據我所知，所有養螞蚱的葫蘆都或多或少被蟲咬過，妳可以在“兒童茶”上掛滿內襯，防止“蟲蛀”，減少蟲咬。這個葫蘆的裏子很好，好像是鐵裏子。不知道是相機有問題還是內襯有問題！這個口蓋的材質我不太清楚，但我覺得是背配，嘴的內外壁都很人造！至於這個怪球，可以用葫蘆畫來襯托！從這個葫蘆的碎片不難看出，不知道！安蘇-莫的特點不清楚，但畢竟是缺點，不足以證明！4.模痕，因為沒有底照，但是模痕是凹進去的，模痕不清晰。個人認為最初是用木樁做成的。至於是不是翻模後的，我不敢破！至於葫蘆的“粒”皮色，皮質不敢破！
我個人認為目前市場上的葫蘆斷代並不完善，因為葫蘆的本質特殊性和人為的使用增加了斷代的難度。我覺得做葫蘆的人是最熟悉自己的葫蘆的，而處理過很多葫蘆，見識也很廣的人，看到熟悉的葫蘆也只能玩幾個東西。最準確的是說出這個東西的歷史出自誰，介紹作者，不過這些人和事大多是現代的，呵呵...至於清朝的鼎盛時期，則屬於乾隆時期。根據這個時期，我們可以區分清朝的早、中、晚三個時期。不容易保存的葫蘆。......
個人現在都是所謂的老葫蘆，大部分應該是以10年為單位記錄的。......