x的悲劇可以分為三個部分:
壹，電車謀殺，二，渡船謀殺。第三，火車殺人。只是運輸犯罪的集合！每壹幕的中心推理點在於:壹、從對兇器的保護措施，到下壹輛車鎖住兇手的推理；二是無臉屍詭計身份的混淆，以及用傷口事實論證嫌疑人不可能犯罪(其實這個法庭推理有點啰嗦)；第三，票位錯誤和死亡信息的推理。事實上，第壹和第二是兩個密切相關的部分。從兇手扮演售票員到作案，再到讓別人代替自己扮演售票員，這壹系列的考慮無疑是非常周到和精彩的。略顯不足，三澤與之前的內容略有距離。如果把三澤單獨拿出來作為短篇小說，也會是壹個精彩的推理。但是沒有辦法。畢竟，瑞安必須通過另壹起謀殺案找出兇手。拋開情節不談，整個邏輯推理極其嚴密，就像拼圖遊戲壹樣，把各種零散的事件整合成犯罪的真實面目。如果硬要找其他的缺點，只能說劇情不如壹些擅長描寫氛圍和連載故事的偵探作品吸引人，但這畢竟是在開放空間犯罪，不可能達到暴雪別墅的閱讀效果。
Y的悲劇是壹個大家庭裏的傳統命案。整個故事和X的悲劇不壹樣，沒有明顯的場景。而且在線索的安排和處理，誤導元素的設置上，都比X有所改變。整個故事基於約克海特的偵探小說草稿。當然，這個草稿並不是提前給出的，而是在草稿上的每壹個動作都付諸實踐，並且兇手身份的特殊性引發了壹些不可思議的疑惑之後才呈現給讀者的。因此，與X相比，Y可能比X更容易受孕，Allery只需要從壹個先擬好的草稿開始，就像壹棵樹從它的樹幹上長出許多樹枝壹樣，根據草稿列出兇手行動的所有可能後果。當然，效果絕對驚人。我運氣不好。基本上50%的偵探小說都會提前泄露。到了《Y》中間，因為眼睛掃過壹個貼吧的標題《傑姬為什麽會死》(因為如果傑姬不是兇手而是受害者，瑞安肯定會解釋)，所以基本明白了兇手的身份，但還是驚訝了很久。“Y”的大氣和驚喜比“X”多，但在邏輯性和公平性上就遜色了。首先，沒有“X”粗。除了被感動的精彩邏輯，其他都是基於那篇稿子。如果那份手稿只是兇手的誘餌呢？也許兇手看了手稿，唆使傑姬做這些事？而且，對於實驗室中藥品架的描述，埃勒裏堅持將“臟指紋”描述為“黑色圓印”，可見他還是有點不確定。此外，對遺囑的冗長描述作為壹種誤導成分是多余的，這是瑞安在推理中沒有考慮到的。當然，以上的話都是我在“固執己見”的前提下的證詞。
說實話，如果只是“講道理”，那麽個人覺得X的悲劇更好。如果是“推理小說”，那麽《Y》因為劇情精彩，結局出人意料，似乎略勝壹籌。