1，這個物品是否有使用價值。
2，這篇文章是否有審美價值。
3，這篇文章是否有經濟價值。
只要這三個值中的壹個仍然可用，那麽這個項目就不會被消除。
另壹方面，如果這個物品沒有上述任何壹個價值，那麽它就可以被認為是沒有價值的，因此它將被淘汰。
根據以上分析，手表目前不會被淘汰。
我之所以這樣說，是因為以下幾個原因:
1，手表有使用價值。
手表的使用價值是計時。
手表是因為計時的需要而產生的。.....從根本上說，手表是壹種計時工具。而手表的這個功能目前對我來說還是有意義的。
自從手機出現以後，手機的定時功能在壹定程度上取代了手機...很多人不再戴手表，而是看手機上的時間來記時間。
而且手機上的時間是網絡時間，非常準確，不需要同步，比手表方便。正因為如此，許多人不再戴手表。
但是，這並不能證明手表已經被淘汰...
事實上，相當多的人戴手表...這些人習慣擡起手腕看時間，也需要手機這個工具。
所以手機並沒有被淘汰。
2.手表有審美價值。
單純作為計時工具的手表，外觀壹般，審美價值不大。
但是，那些精工制作的手表是很有審美價值的。
這些手表外觀精美，精致或粗糙，風格獨特，堪稱藝術品...
這種手表具有極高的審美價值和壹定的收藏價值。.....很多人戴手表是因為喜歡手表的價值。
從這個角度來說，手表並沒有被淘汰。
3.手表有經濟價值。
手表的經濟價值體現在兩個方面:
1，手表本身的經濟價值...
這方面的價值就是手表本身的成本加上銷售利潤的總和。
換句話說，手表在這方面的價值就是它的售價...
2.手表自身價值加上審美價值的總和。
換句話說，這種手表的價值就是它本身的價格加上它的審美價值之和。
從這兩個方面來看，手表的價值相對較高，尤其是手機出現後，手表的審美價值更為重要，因此其經濟價值更高。
綜上所述，目前手表還是有很高價值的，不會被淘汰。