因為收取專利費在彌補市場失靈方面有著特殊的作用，比如矯正私人物品的外部效應。比如壹個工廠汙染了周圍的環境而沒有采取治理措施，那麽它的私人成本就會小於社會成本，政府使用費可以定在等於甚至高於額外利潤的水平，那麽它就可以用經濟手段迫使企業治理汙染，或者政府可以用這個使用費來治理汙染。其次，收取使用者費用有利於提高公共產品的配置效率。提成遵循受益原則，誰受益誰付費才合理。同時吸收了價格機制的優點，至少支付了與成本水平相當的特許權使用費，顯示了提供特殊商品和服務的價格信息，有利於避免對公共產品的過度需求，提高公共產品的配置效率。那麽，當某項收入可以采取稅收或收費的形式時，如何合理選擇呢？這可以根據政策目標和效率原則來選擇。比如，如果道路使用費不是全國統壹收取，即有的道路收取使用費，有的道路不收取使用費，就會造成車主選擇不收費的道路，甚至繞道行駛。在這種情況下，選擇征收燃油稅更有效率；如果財政收入遵循受益原則，選擇使用費更公平，如果遵循支付能力原則，選擇燃油稅更公平；如果為了防止濫收費用的現象，采取征稅的形式無疑更合適；等壹下。