早在2005年，復旦大學邊建超教授就對此進行了基因統計分析，發現自北向南，裂趾甲的比例逐漸降低。但這個數據並不能支持“裂趾甲是純漢族人”的觀點。
後續研究統計了2980名漢族人和721名維吾爾族人。統計結果顯示，58.97%的漢族人和51.15%的維吾爾族人具有裂趾甲特征，也就是說裂趾甲與是否漢族無關。
沒有純漢人的科學說法。我們不是大洋彼岸的國家。他們喜歡根據血統來區分人。我們主要是根據文化認同來劃分族群，甚至對動物沒有純血統的習慣。我們的祖先生活在氣候宜人的中原地區，衍生出先進的文化禮儀，因而把周邊文化落後的部落稱為夷地蠻戎。
中國和易地的區別最核心的壹點就是易地和我們壹樣認同我們的文化。可見我們的古人並沒有說什麽血統。
孔子寫《春秋》，說“義帝入中國，便是中國的，中國入義帝，便是義帝的”。認為只要妳接受中原文化，接受中華文明，妳就是中國人，不管妳是什麽種族，什麽血統。這本質上就是文明人和野蠻人的區別。
韓愈的《原道:孔子春秋》也告訴我們，諸侯用外禮，則為外，入華，則為華。
漢族和漢族是壹個很大的概念，是幾千年來古黃河流域的華夏民族與其他民族和地區的人不斷融合而形成的。所以“純漢人”這個詞既沒有科學道理，也沒有文化內涵。
我們不知道是誰首先發現了小腳趾開裂的現象，但最早關於小腳趾開裂與血統是否有關系的記載是唐太宗李世民。畢竟他是皇帝，他的想法遠比普通人容易記錄和傳承。但問題是，李世民是鮮卑人的後裔，所以裂趾並不是漢族特有的生理現象。
有人說小趾有裂瓣，是因為明代很多人在山西洪洞的大槐樹下辦理遷徙手續前，為了方便後人尋找祖根，用小刀將小趾的指甲切開作為標記。從此以後，無論遷居何處，出生的後代都可以根據小腳趾裂開的花瓣知道他們的祖先來自山西洪洞的大槐樹。這種故事和傳說只能當小故事聽來打發時間，其實是違背遺傳學的。如果按照這個邏輯，楊過的後代都是獨臂嗎？