趙偉洲久經沙場，他知道這個開頭可能會給人造成某種不利於打分的印象，因此在牛成誌上臺後他試圖把節目的走勢扭轉到群口相聲幾個演員“挨個說”的模式上來，為此他讓牛成誌列出壹個接壹個問題由趙轉問高。但是這裏出現了新的問題——情節鋪得太開，分岔太多，又是價格又是訂戶又是上網，信息量之大給人以紊亂感。如果以《扒馬褂》中逗哏、捧哏、膩縫三足鼎立的標準來衡量，那麽《賣枕頭》情節的來龍去脈遠沒有《扒馬褂》那麽清晰幹凈。
騙局到高潮的時候，壹個恰巧要去打電話，壹個去拿錢，拿來錢後又在說話間突然肚子疼，拿了錢就走，這壹系列偶然湊到壹起無法不給人壹種感覺：淩亂。越是頭緒多，小品化的痕跡也就越來越重。因此看完之後我的感覺是：《賣枕頭》這個本子有些粗，後勁不足。
其實，在趙偉洲之前，侯躍文、崔金泉、王佩元的《新潮商人》已經為“相聲小品化”指出了壹條不同於“開會相聲”的路徑。聽《新潮商人》，妳會感到這個節目很緊湊、很有條理：前半部分是三個牛皮烘烘的“新潮商人”分別亮相，後半部分則表現幾個人勾心鬥角的發財夢，諷刺效果絕佳。聽這個段子時我不由想起《侯扶倒》來（這個優秀段子難道沒有小品的成分嗎？）：我始終認為侯躍文相聲的諷刺藝術是第壹流的，因為他不僅表演反角形神兼備，而且臺風大氣，語言幹凈利落。
趙偉洲的原意當然是想“讓諷刺來得更猛烈壹些”，他也有這個功力，事實上，他結合幽默與諷刺的意識之敏銳，手法之高明，都堪稱目前相聲界裏的個中翹楚。但是，趙偉洲太機敏了，他想表達的東西太多了，他試圖用許多材料把壹個群口最大限度地充實豐滿，但反而導致了淩亂、雜陳。不善於組織材料，“大局感”較差，可以說是趙偉洲現在最大的弱點。 趙偉洲有壹個佳作《聘文書》，笑料叠出，但是細細聽來，說到後面開始亂。《危言聳聽》也是這樣，他總是有很好的藝術靈感，卻在組織語言隨意性太強，聽眾知道他諷刺的是誰，也開心大笑過，但回味的時候會發現情節細碎，內容蕪雜，缺少壹根明晰的線索。很多朋友推崇他和楊老先生的《枯木逢春》，趙偉洲的這個段子情節流暢得多。
總體而言，我想《賣枕頭》藝術上的缺點主要並不是“相聲小品化”，問題出在趙偉洲相聲對情節、語言的處理。恐怕“大局觀”上的弱點，會削弱趙偉洲駕馭大題材的能力。大寶先生要我寫壹點大賽觀感，就隨手塗下壹點感想，給大家人見人愛的趙偉洲挑挑毛病。趙偉洲沒能得獎實在遺憾，祝願明年能夠眾望所歸地捧回冠軍。