傳統路燈都是鈉燈。現在來看LED還是無法完全替代鈉燈，還有待發展吧。
1 穿透力不夠。首先，傳統鈉燈是黃色光，算然顯色性比較差，但是穿透性比較好，特別是下雨天，陰霾天的時候，而且黃色光散射漫射性比較好，相對來說照的比較廣，而且還比較遠。而LED燈的光不是全光譜，顯色性雖然比較好，但是穿透力不夠。所以LED需要更大的光通量才能保證路面的照度，現在是基本通過吧LED燈二次配光做成矩形光板以解決這個問題。
2 費電。鈉燈的發光效率現在壹般在80-150lm/W，而目前小功率LED是發光效率比較高，但是做到大功率LED的時候，發光效率還是停留在70-80lm/W。不過理論上LED等還是有很大的發展空間，可以提升到300lm/W，而鈉燈是很難在提升了。
3 維修困難。傳統鈉燈光源和燈體是分離的，比較容易維護。而且壹般燈泡都是胡同的，不存在不適配的情況。而LED燈，壞了的話就必須進行整個維修。而且現在市面上對LED的制造還沒有標準化，每個廠家的模塊不壹樣，電器也會不壹樣，如果等壞了的話只能找原廠。而如果原廠由於某些問題倒閉了的話，最後連燈具外殼也要換。
4壽命不長。LED壽命長短關鍵在於燈的散熱技術。傳統我們認為LED壽命長，是因為我們使用的都是小功率的LED,散熱基本沒什麽大的問題。但是路燈的話功率至少需要150W，不但散熱成本高，而且還需要過硬的技術。能達到這些的工廠基本鳳毛菱角，所以造價成本相對來說還是蠻高的吧。
5 貴。能符合上面要求的大功率LED基本價格也就不親民了，物以稀為貴麽。
不過隨著科技的發展，LED終究有壹天還是會完全取代掉傳統鈉燈的。