文：文俊壹
疫情之下，這不僅僅是壹場人類生存之戰，也是壹場經濟之戰。由於疫情的影響，各國都實行了停工停產，為了避免交叉感染人人隔離在家，各大商場也無人消費，經濟自然壹落千丈，堪稱是全球經濟的滅頂之災，為此各國也是紛紛出臺相關的政策致力於經濟的恢復和發展。
根據外國媒體的報道，美國在面對國內經濟慘淡的情況之下， 美國政府和美國的聯邦儲蓄銀行直接拿出史無前例的2萬億美元來拯救經濟，將這筆錢用於基礎建設，比如道路和橋梁等，而另外則是對農村的無限網絡進行改善，希望能夠借此來實現美國經濟的復蘇，那麽我國會學美國這樣給老百姓發錢嗎？
美國百姓2萬億美元救濟金的背後
在這次疫情的影響之下，美國的損失可謂是最為慘重 ，壹方面是來自對於疫情的輕視，在疫情剛剛來臨之際，對於疫情並沒有采取強有力的措施，以至於後來想采取封城戰略，由於群眾的反對，壹拖再拖，導致美國的確診人數直接成為了海外確診人數的第壹名，並且壹直居高不下，就連壹向管理森嚴的美國航母也中招了，直接導致了航母的癱瘓，美國的經濟和軍事實力都遭受到了巨大的打擊，而經濟更是遲遲得不到恢復。 這次疫情所造成的損失和引起的經濟危機更是超過了前代。
在疫情之下，美國國內的居民收入減小，而且壹向沒有儲蓄的民眾此時更是壹籌莫展，還有大部分人面臨著失業危機 ，這些種種因素，加大了美國民眾焦急和憂慮的情緒，也讓國內陷入了恐慌。為此，美國的參議院在2020年3月25號就開始了緊密的會議，連夜投票和作表決，最終通過了美國2萬億美元的第三輪經濟經濟救助計劃，也是美股 歷史 上最大的救助計劃。因此其根據2018年和2019年的財務信息，對美國年收入低於7.5萬美元的成人發放現金1200美元，兒童則是500美元，高於7.5億美元收入的人群，則在此基礎之上，每多100則減少5美元，直到不需要補貼為止。
不得不說美國的這壹政策和給百姓發錢之後，大大減少了國內的動蕩，由於國家發錢，百姓們也願意消費了，在壹定程度之上促進了美國自己經濟的流通和改善 ，但是這也勢必會造成美元的波動，而美元的波動則會造成世界金融的波動，美元和黃金掛鉤的地位並沒有得到動搖，因此那些向美國借了大量外債的國家，勢必會背上更加沈重的債務，直接影響經濟的運行。但是這些都已經不重要了，重要的是美國能夠得到經濟的恢復和發展，美國企業能夠維系，美國民眾能夠不騷動。
對於當時的美國來說，采取的這招緊急的經濟政策，在給美國百姓發錢的同時，也瞬時收獲了不少的民心，也讓世界上其他的居民對此表示羨慕。果然，發錢這樣的事情從美國開始後，也有不少的國家也跟著這樣做。
加拿大國家在3月25號這壹天也出動了緊急救濟金，開始向失業的加拿大人進行補助，這些失業者每壹個人壹個月可以領取2000元的救濟金 ，並且在加拿大總理的承諾之下，每壹個人可持續領取四個月的救濟金，在個人提交材料是10內就能夠到賬。加拿大的救濟政策被稱之為CERB，其涉及方方面面，讓不少生病失業的百姓都能夠感受到國家的溫暖。
同樣在德國，德國的財政部部長舒爾茨也推出了500億歐元的救濟計劃，這個計劃針對不同的人群，實施不同的補貼，比喻小企業就可以獲得每月9000歐元的補貼，大壹點的公司可以獲得15000歐元的補貼，其主要是為了救助小企業和自由職業者。這樣才能夠借此保住這些小企業，在疫情解決好之後，也能夠為國家經濟的發展和就業做出新的貢獻。
在英國也是推出了壹項史無前例的救助計劃，本來英國的福利政策壹直都很好，家家戶戶都是住著小別墅，到處滿世界 旅遊 ，而這次由於疫情的影響， 英國人表示自己也扛不住了，於是開啟了壹場"史無前例"的救助計劃 ，給自己的百姓發放薪酬。而且這些人並沒有工作，但是政府為了安撫群眾情緒，刺激經濟發展，為這些失業人員每月提供2500英鎊的補助。隨手不少的國家也都是如此，澳大利亞，日本都紛紛采取了類似於美國這樣的政策，希望能夠通過給百姓發錢，來安撫百姓情緒的同時，又能夠刺激經濟發展。
那麽面對世界各國的跟風，我國是否需要也這麽做給我國的百姓們發錢呢？在 著名的經濟學家馬光遠的觀點之中，其實在發錢的時候，我們需要考慮到各個方面的問題，不是不可以發，而是須有有針對性的發。 首先應對疫情經濟發展這方面的問題，更應該偏重發放國債，這樣出能夠通過提高財政的赤字來加大財政投入，而直接發錢，往往不夠精準，如果是通過財政政策，才能夠從結構上去把握好全局，能夠更直接的救助局面。我國有14人口，如果只是發行1萬億，那麽每壹個人也只有700到800左右的補貼金，這樣下放到每壹個人手中，最終可能無濟於事，還會引起各種 社會 問題。
所以在實施的過程之中，需要考慮到是否能夠直接救助居民，比如如果是為了應對疫情對於民生的影響，國家則需要經過的落實好救濟民生的補貼計劃 。比如給18歲以上的全體公民每壹個人每月發放2000元的現金，如果這樣壹算的話，根據我國最新數據的統計，我國達到這個要求的人數有大概1億人，這樣壹算大概就需要下放2.2萬億元。從上面壹些國家的做法來看，大多數都是直接救助局面，從消費上發力，來引導生產，但是這樣做，是否適合我國的基本國家和我國的 社會 制度呢？
另壹方面我們需要提高救助政策的執行效率。 首先我國的許多傳統政策在救助企業的效率和執行上並不是很理想，如果對企業進行補助和修復的時候，往往需要考慮壹下政策的執行難度，難度不大就還好說，但是實行難度大的話，那麽如果不能夠執行下去，那麽最終的錢也只是打水漂，產生副作用不說，而且影響經濟的發展。
最後則是最好將財政政策和全面改革的措施相互配套，這樣才能夠很好的利用這次危機，當做壹次機會去推動我國的全面改革 。我國目前面臨的結構性問題比較多，首先是城鄉差距，讓我是局面收入差距，雖然我國已經實現了全面實現小康 社會 的宏偉目標。但是整個 社會 的收入差距還是較大，而壹些在城鎮邊緣的孤寡老人和沒有能力就業者都是此次脫貧攻堅的最大難點，所以不妨借助這次發錢的機會，為這些困難人群和收入較低者解決生活難題，采取發錢來完成最後的脫貧攻堅戰。因此，我們在救助經濟的時候，要被精力放在風險的防範之上，避免這種救助成為了經濟動蕩的根源，最終導致這些錢被來炒房，而房價又開始新的大起大落，那麽壹系列的問題又將到來，所以在實施政策之前，我們也需要註意到各種風險。
未來的局勢會怎麽樣，我國是否能夠向美國這樣發錢呢？目前雖然沒有動態，但是我國在疫情到來的時候，其所作所為都讓我們感受到了中國的溫暖， 只要我國的經濟能夠得到平穩的運行，我國能夠國富民強，那麽這些發錢其實要不要已經無所謂了，因為即使國家不發錢，其都能夠給我們各種福利和溫馨的舉動。
在疫情爆發之際，有著誌願者上門送免費的物資和新鮮的蔬菜，而壹方面在醫療這塊，還給與我們每壹個人進行免費的核酸檢測，對於壹些確診患者也是免費的治療，吃喝都免費包在壹起。壹座座方艙醫院拔地而起，都彰顯了我國政府對於百姓無微不至的關懷，這些都不是發錢能夠解決的事情。
所以我們也沒有必要為了那些救助金而眼紅，畢竟有些國家的確診人數都不是免費治療的，甚至有些地方還出現了拋屍的現象，甚至直接給老人斷藥。這些都是那些所謂發錢背後的心酸和黑暗，相反無論我國做什麽事情，我們將始終相信我國是為人民服務的國家，我國政府也是全心全意為人民服務的政府，所以不管其作出什麽決定，我們都應該支持，因為其初衷的為了人民。 因此在對於美國和西方各個國家對於百姓發錢的舉動，我們需要慎重看待，仔細斟酌，這樣我們才能夠很好的打贏這場經濟危機戰，扭轉乾坤！