高考3+1+2的組合有很多種，“3”是指語文、數學、外語三門必考科目；“1”是指物理、歷史兩門限選科目；“2”是指在化學、生物、政治、地理以及除了必選壹門以外的科目中任選2門。下面就來和我壹起來看看哪種搭配比較好吧！
高考3+1+2比較好的組合
1.物化生：
專業覆蓋率：96.22%。傳統理科組合。該組合為傳統的純理科組合，科目之間的學習關聯度較高，壹般理科特別強的考生會做此選擇。
學科學習難度：物理、化學都屬於理科類相對較難的科目，生物的學習難度低於這兩者，但也需要記憶。這個組合雖然有壹定難度，但作為傳統理科組合，對絕大多數同學而言，較為熟悉，更易拿分。
競爭壓力：因專業選擇多，就業範圍廣，而且作為傳統理科組合，選擇該組合的考生人數較多，競爭壓力較大，如果成績壹般的考生選擇這個組合，很明顯會處於競爭的劣勢。
2.物化政：
專業覆蓋率：96.58%。物理和化學都屬於理科類學科，政治註重知識記憶和理解，三個學科之間的關聯度不高，學科領域跨度較大。
學科學習難度：物理的學習難度較高，化學的學習難度在物理和生物之間，是以實驗為基礎的學科。政治屬於文科學科，偏記憶性的知識較多，但是又比較貼合生活和時政熱點，所以政治想要得高分還是比較難的。
競爭壓力：這種組合專業選擇面廣，專業覆蓋率高，同時政治科目的加入也為未來發展提供幫助，有利於考生考研和公務員。這種組合選擇人數較多，有壹定的競爭壓力。
3.物化地：
專業覆蓋率：95.84%。地理又被稱為文科中的理科，物化地的組合方式背誦內容較少，符合理科學習“少背誦、多理解”的特點，該組合的學習科目之間關聯度較高。
學科學習難度：綜合來說，物化地組合的學習難度並不比物化生的學習難度低，學習難度較大。
競爭壓力：能夠選擇物理化學的考生理科學習能力更強，以理科的思維學習地理也能夠起到很大的幫助，該組合選擇人數較多，且理科優等生較多，競爭壓力較大。
4.物生政：
專業覆蓋率：87.66%。生物學中有很多偏向於記憶性的知識，而政治學同樣也需要記憶和理解兼備，從知識的學習上來看，這兩者關聯度較高，但是這兩者和物理學的學習上有些不同，學科的跨度較大。
科目學習難度：物理和生物雖然都屬於理科學科，但是生物的難度和地理的難度相差不是太大，當然也是因人而異。政治背誦理解知識較多且貼合生活，取得高分較難，這個組合學習難度不大，想得高分還是需要付出更多努力。
競爭壓力：選擇物理保證了壹定的專業覆蓋率，政治則為考生後續考驗和考公務員提供了基礎。選擇這壹組合的考生人數較多，競爭壓力大且不利於高水平層次競爭。
5.物生地：
專業覆蓋率：87.61%。地理和生物的文理界限劃定並不是十分的明顯，生物學有很多知識點需要較高的記憶力，地理也需要壹定的理解力，物理就是典型的理科思維，註重邏輯思維的培養，科目之間有壹定的關聯度。
科目學習難度：學習有壹定的難度。和化學相比，地理和生物的難度還是要低壹些的，選擇此組合的考生基本上是以物理作為專業選擇的定向，以地理和生物作為得分的重要方式。
競爭壓力：從目前各省選科數據來看，生物、地理的選科人數較多，在賦分制的前提下，中等生選擇這壹組合不占優勢，不利於考生在高水平層次競爭。
6.物政地：
專業覆蓋率：82.19%。學科之間跨度較大，選擇這壹組合的考生，要麽是喜歡物理但是不喜歡生化，要麽就是擅長文科但是想拓寬專業的選擇範圍，也是兩權相害取其輕的選擇方式了吧。
學習難度：政治地理偏記憶和理解，物理註重邏輯思維基礎，整體來說，有壹定的學習難度，取得高分的概率不是很高。
競爭壓力：這個組合是最具挑戰性的，由於學校師資和場地的限制，大部分學校很難單獨為人數少的組合設計走班課程時間表，選擇這個組合的人數較少，同組合的競爭壓力小。