西方哲學
以希臘哲學為代表，以自然為出發點，以實驗為核心方法。
表現的目的為人與自然的關系。與科學的關系較近。
西方哲學的主要特點是提倡以“科學數據”為理論的依據，也就是說理論要靠數據的“實證”才能得到認可。不管理論是否實用，只要是被證明符合實驗數據的就是行，所以從本質上嚴格的說，西方的哲學不是實用主義，而是實證主義的。
西方文化對社會與人生的態度是以自然規律為指導的，在西方人眼裏，自然是如何運動的，社會和人也應該如何運動，所以中國人所謂“克己復禮”而天下平的思想，在西方人眼裏是很難理解的，因為自然界沒有“禮”、“義”之類的東西，自然界所有的是“弱肉強食”和“適者生存”。
正是這種區別，東西方人在感情的表達上也有區別，很多人都發現，實際上東西方人都富於感情，可東方人總感覺西方人好象沒有家庭情感，但同時又迷惑於西方人對人道主義的發揚。這種區別與矛盾正是其哲學傳統思想在大眾的價值觀上的具體社會表現。東西方人同樣有感情，但西方人的感情要求符合自然規律，自然界的其他動物不存在小養老的現象，人就也不應該；自然界的其他動物都會保護幼類的規律（尤其以群居動物明顯），人自然也應該保護婦女兒童；……總之西方人的壹切活動都要有自然規格的根源依據。
中國哲學
以先秦哲學為代表，以社會為出發點，以倫理為核心方法。
表現的目的為人與社會的關系。與政治的關系較近。
中國哲學不關心自然問題，壹切研究的現象都會被賦予社會性，如：圍棋的理論就是談人生與兵法；對天地等自然的探討要與人事相結合；等等。正是這種對社會的關註，使中國的史學異常發達，通過對歷史的總結而研究社會的走向是中國哲學的壹個核心，最明顯的就是中國的正統哲學家無壹例外也兼是史學家。
中國哲學存在壹個隱藏的特點——實用主義。中國文化實際是真正意義上的實用主義文化。中國古代科學界在這裏表現中國這種實用主義文化最為明顯，中國的發明創造很多，但直正被持續發展的技術並不多，就是因為很多發明在當時看來並不實用。這與西方人不同，壹種科學成果被證實以後，如果現在沒有用，西方人也會想辦法為以後可能的實用性保留它。但中國人是選擇放棄，原因就是它現在沒有用。正是從這個意義上說，中國文化是最實用主義的文化。
與西方人以自然規律為社會、人生規律依據不同，中國人把社會與自然分開來看待，中國人認為社會與自然最大的不同，是人有倫理觀念，這是其他動物所沒有的，而人的社會正是依靠這種倫理才得以存在與發展的。倫理不是原子，父與子、上與下的關系無法用電子繞原子核運動的規律來說明。更明顯的說，社會規律應該是包括自然規律的更廣泛、更高級的規律系統，所以在自然中可以找到社會規律中存在的東西，而在社會中不可能找到所有自然規律能包括的內容。完全服從自然等於退化。正是為了認識這種通過自然方法無法完全認識的社會，人有必要擺脫順應自然的方法，另辟蹊徑，於是自然科學被正大光明的排斥到了哲學研究方法的大門之外了。這也正是中國自然科學不發達，但技術發明眾多而又得不到發展的最深思想根源。
但中國文化有壹個強大的力量，就是可以最大限度的保持社會的平衡與和諧，非自然的就是理想化的，理想化的東西是浪漫的，無論這個民族處於如何困窘的地步，對未來充滿希望的浪漫“阿Q”，最終總是壽命更長，並能把這種心態傳染給周圍的人（甚至是敵人），而最終的結果是所有人在平靜中的快樂。壹個國家被滅掉，勝利者卻被同化（如古代北方少數民族、清人入關）在西方人眼裏簡真是神話。英語成為世界語的原因之是就是因為戰爭的勝利，而這在中國不太可能，勝利者可能是最終的失敗，因為他們將完全失去自己這個種群而成為失敗者種群中的壹小部分，從這個意義上說，好象中國人從沒有敗過，這個，西方人可能永遠也理解不了。
印度哲學
以古代哲學為代表，以思維為出發點，以瑜伽為核心方法。
表現的目的為人與自心的關系。與宗教的關系較近。
印度文化的特點是宗教性，在印度，宗教壹詞完全失去了它在西方的傳統定義，壹種思想、觀點，如果不以宗教的面目出現，在印度是沒有市場的。甚至如果妳是唯物論者或是無神論者，都要以宗教的外衣包起妳的思想，才能被人聆聽。印度人不關心自然與社會，可能是因為這些都人自己太遠了，也是人最終都無法真正控制的。但人自己離自己最近，離得近應該最容易掌握，快樂與痛苦說到底都不過是人自己內心的感受，同樣的事物，妳感覺美而人家未必感覺如何，所以壹切美好最終的源泉是人的“心”。
印度的哲學追求的是美好的東西，但與西方人和中國人不同，後兩者始終認為內心感受必須靠外界刺激才能生起，而印度人則認為感覺可以受心靈的控制任意生起，所以不必關心自然與社會，人壹樣可以得到最終的美與解脫，有時甚至對自然與社會的關註會妨礙人對自己的認識。於是出世思想與瑜伽的自我修行，成為印度文化中最大的萬分。
印度文化不是實用性的，也不靠實證，只要內心得到滿足即可，大致可以算是屬於心靈享受性的，或是說非理性的浪漫主義性的，至於這種文化的根源、為什麽在西方、中國與印度產生如此大範圍的不同文化、哲學類型？估計可能初期和地理的自然環境有關，後來應該屬於於壹種習慣性，再到後來則完全是有意識的自然形為了.