題號 壹 二 三 四 總分
得分
得分 評卷人
壹、填空題（每空1分，***10分）
1．屬概念與種概念內涵和外延之間的反變關系，是對概念進行（ ）和（ ）的邏輯根據。
2．“法是階級意誌的表現”這壹定義犯了（ ）錯誤。
3．壹個性質判斷的謂項不周延，則這個判斷的質是（ ）；壹個性質判斷的主項周延，則這個判斷的量是（ ）。
4．根據模態判斷對當關系，由“某甲必然是殺人犯”真，可推出“某甲可能是殺人犯”為（ ），“某甲必然不是殺人犯“為（ ）。
5．在下列三段論形式中填入恰當的符號，使之成為壹個有效的三段論形式：
P A M
( ) O ( )
S（ ）P
得分 評卷人
二、單項選擇題（每小題2分，***20 分）
1．性質判斷各判斷形式的邏輯性質是由（ ）決定的。
A．變項 B．量項 C．質 D．量項和質
2．“思維形式”這壹概念屬於是（ ）。
A．集合概念、正概念、單獨概念 B．單獨概念、負概念、非集合概念
C．普遍概念、正概念、集合概念 D．非集合概念、正概念、普遍概念
3．若“A可以分為B,C,D”是壹個正確的劃分,則B和C的外延壹定是（ ）。
A．矛盾關系 B. 反對關系 C．交叉關系 D．屬種關系
4．“沒有壹個成功的人不是經過壹番奮鬥的”，這壹判斷的邏輯形式為（ ）。
A．SAP B．SEP C．SIP D．SOP
5．“某甲有作案時間”和“某甲沒有作案時間”兩個判斷具有（ ）。
A．矛盾關系 B、反對關系 C、下反對關系 D、差等關系
6．下列性質判斷變形直接推理中，錯誤的是（ ）。
A．SAP→PIS B．SEP→PES C．SIP→PIS D．SOP→POS
7．與“並非被告既收受賄賂，又玩忽職守”有等值關系的判斷有（ ）。
A．被告既沒有收受賄賂，也沒有玩忽職守
B．被告或者收受賄賂或者玩忽職守
C．被告或者沒有收受賄賂或者沒有玩忽職守
D．如果被告沒有收受賄賂，那他就是玩忽職守了
8．既斷定SAP假，又斷定SEP假，則（ ）。
A．違反同壹律 B．違反不矛盾律 C．違反排中律 D．不違反邏輯基本規律
9．在航天科學研究發展，人未正式乘坐航天器遨遊天空之前，先用其它壹些動物做實驗，通過考察鼠、狗、兔等動物的身體在太空中能經受長時間失重的考驗，於是得出結論：“壹切動物的身體在太空中都能經受長時間的失重考驗。”這是屬於（ ）推理。
A．必然性 B．假言 C．完全歸納 D．簡單枚舉歸納
10．運用反證法進行論證時，其反論題“非P”與原論題“P”是（ ）。
A．等值關系 B．矛盾關系 C．反對關系 D．交叉關系
得分 評卷人
三、圖示題（每小題8分，***16分）
1．請用歐拉圖表示下列概念外延之間的關系。
A．強制措施 B．逮捕 C．取保候審
2．設S真包含於P，M與P交叉，M真包含S，用歐拉圖表示S、M和P之間的三種外延關系。
得分 評卷人
四、分析題：（每小題9分，***54分）
1．運用對當關系或判斷變形直接推理，從“所有盜竊罪都是故意犯罪”能否推出以下結論？為什麽？
A．並非有的盜竊罪不是故意犯罪。
B．所有故意犯罪是盜竊罪。
C．所有非故意犯罪不是盜竊罪。
2．“受賄罪是瀆職罪，貪汙罪不是受賄罪；所以貪汙罪不是瀆職罪。”這壹推理屬於何種推理？是否正確？為什麽？
3．某企業財會科大量現金被盜，經偵查後發現只有兩人具備作案的條件，或者是李某所為，或者是趙某所為；現已有材料證實李某盜竊該企業財會科的現金，所以不可能是趙某所為。”這個推理屬於何種推理？是否正確？為什麽？
4．“只有從死者屍體內檢出砷的殘余物，死者才是服砷中毒而死亡的；今死者屍體內檢出了砷的殘余物，所以，死者是服砷中毒而死亡的。”這壹推理屬於何種推理？是否正確？為什麽？
5．同時斷定“p並且q”與“非p或者非q”兩個判斷為真或為假，是否違反普通邏輯基本規律？若違反，則違反什麽規律？為什麽？
6．分析下列案例中的論證是否正確？如不正確，指出其違反的邏輯規則和所犯的邏輯錯誤是什麽。
某村發生壹起槍殺案，被害人的妻子說：“兇手壹定是李某，因為我丈夫被害的那天晚上，張三很晚才回家；而且他當過兵，槍打得很準；加上我丈夫過去當村長時批評過他，有舊仇，所以，壹定是李某報復害死我丈夫的。
參考答案
壹． 填空題：（每空1分，***10分）
1.概括 限制 2．定義過寬； 3．肯定 全稱； 4．真、假；
5. P A M
( S )O( M )
S（ O ）P
二．單項選擇題（每小題2分，***20 分）
1．D ; 2．D ; 3.B； 4．A ; 5.A 6．D ; 7．C ; 8．D ; 9．D ; 10．B
三．圖示題（每小題8分，***16分）
1．
A
B C
2．
M S P
四、分析題（每小題9分，***54分）
1．設已知判斷為SAP，則ABC三個判斷分別為 、PAS、 ES。其中：
SAP與SOP相矛盾，運用對當關系推理，能推出A判斷，SAP→ ；
SAP不能推出PAS，否則違反換位規則“前提中不周延的項，在結論中也不得周延”；
根據換質位交替法，能由SAP推出C判斷，SAP→SE → ES。
2．這個推理屬於三段論推理，推理錯誤。違反了“前提中不周延的大項或小項，在結論中也不得周延。”的規則，犯了“大項不當周延”的邏輯錯誤。
（或答：違反三段論第壹格的規則“小前提必須是肯定判斷。”）
3．這個推理屬於相容選言推理，推理錯誤。違反了“肯定壹部分選言肢，不能否定另壹部分選言肢。”的規則，犯了“由肯定到否定”的邏輯錯誤。
4．這個推理屬於必要條件假言三段論推理，推理錯誤。違反了“肯定前件不能肯定後件”的規則，犯了“從肯定推否定”的邏輯錯誤。
5．“p並且q”與“非p或者非q”是矛盾關系，同時斷定為真，違反不矛盾律；同時斷定為假，違反排中律。
6．這個論證不正確。違反了“論據與論題之間要有內在的必然的邏輯聯系”的規則，犯了“推不出”的邏輯錯誤。因為被害人的妻子所列的論據還不足以斷定李某是該案的兇手。