為了應對經濟衰退，會采取各種不同的措施，基本上可以根據自由市場經濟和政府幹預經濟來劃分，基於這兩種不同的經濟觀點采取相應的措施。
它們對如何促使經濟繁榮和使經濟走出衰退有著很大的不同，這些不同基本上表現在如下幾個方面。
壹、貨幣政策
凱恩斯主義認為經濟要保持增長，就要適度的通脹，政府要擴大信貸、增加赤字、降低利率，這樣才能夠增進經濟活力，增加經濟活動。
通脹稀釋債務，也能夠提升工資和物價，在這兩種因素的驅使下，債務人可以還清債務，保障貨幣流通，保障社會創新力。
相反，利率提高，信貸緊縮，當利率提升至壹定程度，現代經濟發展將得不到足夠的資本支持。通貨緊縮造成物價下降，實體企業將難以還清貸款，貨幣價格很高勢必抑制經濟發展的活力，有經濟學者將這個過程稱為經濟清算，很多的企業倒閉或者被大資本財團收購兼並，資本的集中造成剝削。
但是另壹種觀點對它加以否定，認為貨幣貶值，人們的財富貶值，通脹是向每個人收取的稅，它將使人們的消費能力縮水，不足以支撐消費的持續。
而且通脹，貨幣進壹步的貶值將損害經濟發展的後勁，市場上充斥劣幣，最終導致經濟的衰退。
二、赤字
凱恩斯主義認為，政府應該擴大需求，增加赤字。如果人們不進行消費，就會造成生產過剩，也無法提升人們的生活水平。如果人們進壹步減少消費，貨幣的流動就會停止，就會造成經濟的萎縮。
為了打破這壹僵局，政府擴大赤字、增加社會總需求的措施會促進經濟繁榮。
另壹種觀點認為，所謂債務，即剝奪人們的自由權利，背負債務將無法保證個人財產權，政府推行赤字就會帶來對全社會的剝削。
個人失去財產權，對於個人的創造力和經濟發展能力都會造成壹定的抑制作用，那麽這勢必措施經濟走向衰退。
三、稅收
凱恩斯主義認為應該增加稅收，增加稅收才能夠增強政府對經濟的幹預，才能夠調節收入，從富人手中向窮人手中轉移，壹個公平的社會才能夠持續的發展，才不至於走向自我毀滅。
增加稅收，可以保障貨幣趨於穩定，當然貨幣從來都不會穩定。財政收入是維護貨幣信用的壹個堅定支持，也對社會經濟穩定發展保駕護航。
增稅是主要是增加富人的稅收，因為窮人的收入很低，即使增稅也不會多收多少稅。通過稅率的增加，通過政府幹預，政府會讓經濟及時的糾正發展過程中出現的問題，解決需求不足，使得人們的生活水平持續的提升。
另壹種觀點認為應該減稅，他們主張小政府，認為政府越小越好，管的事情越少越好。政府不是天使，他們也是平常人，他有持續擴大自己權力的傾向，政府壹旦介入經濟，它就會將觸角伸得很長、很深，抑制民間經濟的發展，窒息社會經濟的活力。
簡單的列舉上述這三個方面，雖不完備，但足以說明不管采取哪壹種經濟主張，無論是自由市場經濟還是政府幹預，經濟最核心的落腳點在於提高就業。
只要人們有工作，只要提升勞動力的價值，那麽經濟就不會出現衰退。增加社會的就業崗位，提升工資水平，提高人們的生活水平和消費能力，只有這樣才能使得經濟向好的方面轉變。
但是有的人會講，這忽略了企業家的利益，社會發展需要維持企業家的創新能力，保護企業家階層，保護他們的創新力和先進性。當然這也涵蓋在增加就業的內涵之中，並不是主張涸澤而漁，這樣，到頭來只會減少社會的就業崗位，影響經濟的發展。
就業崗位的增加其實在於科技、資本和勞動力三者轉換過程當中來實現，資本要轉化為生產力，生產力提升才能夠創造就業崗位。如果資本不能夠帶來生產力的提升，低水平重復建設，不會維持經濟發展，到頭來也將減少工作崗位，影響經濟的持續增長。
再者，人的理性不是純粹的、單純的人的理性，它首先是制度的理性，它受制度的規約，在制度建設未涉及的地方，它受傳統理念的制約。
比如，壹個視高利貸為犯罪的社會，人的理性就會由此展開，因而規避高利貸產生的問題。
再比如，壹個強有力的政府，嚴令禁止民間不能從事某些行業，那麽，人們的理性也就此展開。
在提升就業層面，制度的建設至關重要，壹個經濟體要徹底走出衰退，走向繁榮，根本之道在於實現制度的變革，如果沒有實現制度的變革，就不可能徹底的走出衰退，革除經濟發展的毒瘤。
1929年，西方資本主義世界遭受嚴重的經濟蕭條，通過根本轉變經濟發展的方式，美國走出陰霾。
2008年，鮮有制度的變遷，所以很多國家歷經十年也沒有走出經濟衰退的陰影。
制度的變遷自然包含深刻的變革，並非出臺壹部法律，推行壹些政策就能夠徹底的進行制度的變革。
落後的生產力可以在壹定制度的支持下打敗先進的生產力，抑制生產力的提升，逆向淘汰，雖然表面上看起來就業率獲得壹定的提升，但負面影響深遠。
落後的生產力和先進的生產力對立的時候，落後的生產力總是以集團的形式，以人力占據絕對優勢為基礎，阻礙社會變革，這在歷史上並不鮮見。
火車的問世、計算機的推廣都帶來了壹定的改變，讓社會增加了弱勢群體，他們借助壹定的社會勢力試圖去阻止這種趨勢的發展，他們希望能夠維持原來的格局，維持工作崗位。
但是社會經濟變革，並不是要淘汰弱勢群體，並不是要讓壹些人趕不上時代的發展，而是通過制度的沿革，讓各個階層的人都得到工作崗位。
壹家企業可以存在不同生產力的崗位，社會也是如此，在盡量減少制度變革陣痛的前提下，實現生產力的提升，這是制度變革的根本所在。
我們看到歷史上很多的經濟制度的改革總是犧牲壹部分群體的利益，特別是弱勢群體的利益。比如利率的提升會讓資本所有者獲利，實體經營者受損，資本收益占主要比例，則造成潛在的經濟危機。
實現如此制度的轉變，才能夠使經濟從衰退中走出來，步入繁榮。當人的理性基於此制度，它就會對經濟更具建設性，減少它的破壞性。