1、銷售額Sales替換成收入Revenue，美財報較常用後者（也稱The?Top?Line因為收入這個數值壹般在損益表的頂部），兩者壹般都指核心業務收入，包括產品銷售和服務銷售，但Revenue有的時候還包含利息、特許權使用費、訴訟收入等，所以要根據不同公司財報習慣具體鑒別。
2、稅收負擔率其實是稅收率的補數，可計做(1-稅收率)，更方便理解；同理，利息負擔率其實是利息率的補數，可計做(1-利息率)。
3、表示凈利潤的Net?Profit替換成Net Income，它們和The Bottom Line（因為凈利潤這個數值壹般在損益表的底部）都是指凈利潤的意思，但Net Income更常用。
4、息前稅前盈余EBIT是壹個很有意義的數值，如下圖。EBIT其實代表的是公司業務的掙錢能力，它比凈利潤多出兩個部分，利息和稅收，這毫無疑問是公司掙來的，能更好的體現基於凈資產掙錢的能力。
5、平均凈（總）資產，因為，凈利潤是壹個期間數，是在某壹段時間之內，企業通過其控制的資產所獲得的利潤。凈資產是壹個時點數，是截止某壹個時刻企業資產及負債情況的客觀描述，而用壹個期間數去除以壹個時點數並不是那麽說得通，所以要將凈資產也處理成期間數。
在具體運用杜邦體系進行分析時，可以采用因素分析法，首先確定營業凈利率、總資產周轉率和權益乘數的基準值，然後順次代入這三個指標的實際值。
分別計算分析這三個指標的變動對凈資產收益率的影響方向和程度，還可以使用因素分析法進壹步分解和個指標並分析其變動的深層次原因，找出解決的方法。
擴展資料
局限性：
從企業績效評價的角度來看，杜邦分析法只包括財務方面的信息，不能全面反映企業的實力，有很大的局限性，在實際運用中需要加以註意，必須結合企業的其他信息加以分析。主要表現在：
1、對短期財務結果過分重視，有可能助長公司管理層的短期行為，忽略企業長期的價值創造。
2、財務指標反映的是企業過去的經營業績，衡量工業時代的企業能夠滿足要求。但在目前的信息時代，顧客、供應商、雇員、技術創新等因素對企業經營業績的影響越來越大，而杜邦分析法在這些方面是無能為力的。
3、在目前的市場環境中，企業的無形知識資產對提高企業長期競爭力至關重要，杜邦分析法卻不能解決無形資產的估值問題。
百度百科-杜邦分析法