精神這個東西，傳承的是他的內涵，與時俱進的是它的作用，差不多啦，都能說
大過年的，不想打比賽就不打，何苦為難回答知道問題的人，沒有立論出四辯稿，都呵呵了
辯論賽《精神與物質相比誰更重要》精神方面的例子物質需要有精神操縱
求辯論賽 實力與社會關系誰更重要？實力是妳本身的素質能力，社會關系是外界的有利因素。在當今的社會裏，妳有實力固然重要，但若沒有社會關系，則萬事難成。
辯論賽，職業精神與職工福利哪個更重要？求反方（職工福利重要）辯詞，急！任何人員工作的意義為了神馬還不是最實際的所以的福利。壹個社會的穩定還有人名所向想要的是什麽。還不是安安心心的過過日子、而過日子的最基礎的除了家庭和睦還有的就是家庭人員在公司單位所得到的福利、中國社會的發展還不是要看GDP。沒有福利我們要去做什麽工作啊！要做工就必須給我回報、21世紀很現實、所謂虛擬的精神還不如換壹頓飽飯
英語辯論：正方母親更重要，反方父親更重要（急！）壹定用英文More important, as the mother is more important. The father anti-side
如何辯論：法律效果（正方）和社會效果（反方）誰更重要？我為正方，萬分感謝。
基本定義就不復制黏貼了，法律效果和社會效果誰更重要，顯然不能壹概而論，在不同的案件背景和現實環境下有不同的答案。如果是辯論的話，站在法律效果角度可以以此為觀點：審判行為中追求社會效果以損害法律效果為代價是本末倒置的1、社會效果是暫時性和地域性的，法律效果是延續性和繼承性的；2、法律效果本身也代表了壹種社會效果，擡高社會效果損害法律效果從某種程度上來說就是鼓勵犯罪；3、法律代表了現行社會意識下的公平正義，將社會效果淩駕法律效果之上可能導致“人大於法”。站在社會效果角度的可以從以下幾個方面入手：1、中國的特點是民族多、地域廣，受地域風俗、民族傳統、道德視角等方面的影響差別較大，現行法律並不能夠因地制宜、面面俱到；2、在壹些情況特殊的案件中盲目的追求法律效果可能引發不良的社會反響導致損害法律形象。菜鳥的見解，望對妳有幫助。
求助工匠精神創新比傳承更重要 立論①工匠精神是壹種優秀文化，可以轉化為物質力量，促進社會發展。發揚工匠精神有利於促進社會的發展進步，促進社會的可持續發展。所以要在繼承中重塑。 傳統文化要適應時代發展才能對社會發展起積極的促進作用。所以要為工匠精神註入時代精神
辯論題：大學生創新精神是否比繼承精神更重要！急用！我覺得是創新精神更重要.因為如果僅僅是繼承,那我們的祖國還會進步嗎?兒童是祖國的未來,我們將來是祖國的繼承人,我們是不是應該為祖國做些什麽呢?我們是不是應該勇於創新,創造出這世界上沒有的東西呢?繼承是很重要,但是如果是不好的東西也該繼承嗎?還是應該創新,老是按部就班有意思嗎?那這世界是不是很乏味,老是重復著壹樣東西,壹代壹代地繼承,好無趣.創新是新的創造,如果我們每壹個人都有創新精神,是不是我們的生活條件會越來越優越,我們的祖國是不是會蒸蒸日上呢?有了創新,是不是我們的周圍會出現現在所沒有的東西呢？我想回答肯定是是．所以我覺得創新精神比較重要．（有可能我的語言比較簡單、稚嫩那我也沒有辦法，畢竟我現在還只是壹名6年級的小學生）
辯論會求助！ 正方：民俗應該傳承 反方：民俗不應該傳承 我是反方，怎麽辯？我覺得應該細分吧，有些陋習陋俗不該傳承，從這裏入手的話可能更具說服力。例如：“冥婚”、“血祭”、“驅鬼”、“叫魂”、“女性限制”等。