國內外相關研究註重挖掘與解析聚落空間形態特征及其背後的生成原因，包括用地形態、用地布局、建築肌理等多個層次。阿?德芒戎（1939）在《法國農村聚落的類型》中，研究了聚落形式的不同類型，並將其分成聚集和分散兩種形態[2]；金其銘（1988）對鄉村空間聚落的形式做了系統歸納，分為集村和散村，並將江蘇鄉村聚落空間詳細分為團聚狀、條帶狀等[3]；魯西奇（2013）認為地理基礎與社會經濟是影響聚落空間集中與分散的重要因素[4]；嶽邦瑞等（2011）從人地關系的視角下探討鄉村聚落的用地形態，總結了聚落“宅高田低，上居下耕”的形態特征[5]；馮維波（2014）從建築形制、田宅關系等方面探討渝東南土家族傳統聚落的空間特征[6]。也有部分研究關註空間形態“基因”，通過直觀的圖示語言揭示其內部組構規則。《中國傳統建築解析與傳承》中，從自然、人文等角度解析了傳統建築的特征，構建了“基因譜系”；胡最、劉沛林（2019）從空間序列、排列模式等方面，構建傳統聚落景觀基因組圖譜，進壹步解析其空間形態特征[7]。
隨著人們對鄉村問題的日益關註，對聚落形態的研究也漸趨深入，但針對巴渝地區鄉村聚落的研究較少。相關研究大多描述個案的空間形態特征，少有針對地域進行多樣本的分析，缺乏可視化表達。
1
研究對象與方法
巴渝地區因其特殊的地理環境與多元的文化背景，是傳統鄉村聚落形態特征最具多樣性的地域。文章通過對巴渝46個歷史文化名村展開調查與形態解析，並針對典型案例識別其用地形態、用地結構、建築單體、建築組合以及建築肌理特征，從而提煉傳統鄉村聚落地域適應性模式，構建圖譜，探索形態特征在不同地域的傳承與表達。
1.1 研究對象與範圍
以巴渝地區為研究範圍，選取最具代表性的46個歷史文化名村為研究對象（1個國家級，45個市級），解析鄉村聚落用地形態、建築肌理等特征。
圖1.1 農耕時期案例選擇
資料來源：根據谷歌地圖點位及dem數據繪制
1.2 研究方法
1.2.1 實地調研與文獻考據
對典型案例進行實地考察，通過訪談、問卷等方式搜集資料，了解其空間形態現狀；通過相關文獻檢索，歷史資料收集，為形態特征的深入研究提供理論基礎。
1.2.2 ArcGIS空間分析
處理與匯總相關矢量數據，通過 ArcGIS建立巴渝傳統鄉村聚落的數據庫，實現屬性數據和矢量數據的空間對應，並將各類要素特征進行空間疊加，並在GIS平臺中實現可視化。
1.2.3 形態類型分析
在解析聚落用地形態、建築肌理等特征時，采用形態類型分析的方法，對空間形態的抽象表達，提煉出聚落的地域適應性模式，構建圖譜。
2
用地空間形態特征解析
2.1 用地形態特征識別
用地形態特征是指聚落在空間上的整體分布形態，是由自然環境、建築組群等物質要素與文化等非物質要素在聚落空間上進行復合疊加後展現出連續性、整體性、拼貼性的意象形態[8]。可分為集聚、組團和分散三類。
圖2.1用地形態類型分布
資料來源：作者自繪
2.1.1 集聚型
集聚型聚落布局上表現出集中化傾向，空間形態規整。這類聚落大都分布於地勢平坦區域，如平壩或河谷地帶，因受地形限制較小，聚落居住及耕作空間較大。最初往往依托主要交通（道路或河流）發展，而後衍生出較規則的街巷網絡，規模擴大形成集聚的空間形態，如玉峰村。聚落四周保留豐富的農田，利於人口集聚。如大寨村，聚落集中道路壹側發展，規模較大，水系穿過農田，有著良好的交通條件。在其影響因素中，交通區位>地形>耕地資源>文化。
圖2.2玉峰村、大寨村用地形態
表1組團型聚落的形成方式
資料來源：根據遙感圖片繪制
2.1.2 組團型
組團型聚落通常由幾個小規模團塊組成，不同團塊之間有明顯的邊界限定，根據其形成原因分為兩種。壹種是由於地理環境，聚落在用地布局上受到限制，尤其是在丘陵地區或山地臺地，聚落擴張的空間有限，只能在原有聚落周邊適宜的區域建設（不同高度的臺地或及緩坡）而呈現組團分布，例如浪水壩村、金龍寨村；也有壹些聚落擁有良好的農業資源，在農田周邊形成組團，例如羅家坨村、大坪村。在影響其形成的因素中，地形條件>耕地資源>文化習慣>交通條件。另壹種以文化為主導，聚落在小範圍內各自成團，形成團簇格局。以民族村為例，因移民文化形成多姓氏聚落，同族形成相對完整的組團，不同姓氏的聚落間也有壹定的距離。
2.1.3 分散型
分散型聚落大都分布於山地丘陵區或邊遠地帶。因地形所限，或不同宗族文化上的疏離，聚落布局相對靈活、松散，沒有明顯的中心，壹般為獨立住宅或兩三戶聚合的小聚落。這類聚落通常是依托農耕發展起來的，建築隨山散布，受地形條件、耕作條件的影響較大，與農田、山林、水系間的距離密切相關。以六埡村、安鎮村為例，各個聚落間的獨立性較強，充分順應自然，盡可能地將住宅靠近田地或水源布置，從而形成的松散組團形態。
圖2.3六埡村、安鎮村用地形態
資料來源：根據遙感圖片繪制
2.2 用地結構特征識別
巴渝聚落因其地理環境而呈現多樣的“山水林田居”格局。山林與水是組成“山水林田居”格局的自然要素，宅、田、路關系即為人為要素。
2.2.1 山水林格局
農耕型聚落常常臨水而居，地處丘陵山地，聚落建設順應自然，形成或背山面水或山水環繞的“山水林格局”。此外，傳統聚落大都自給自足，對農業的依賴形成利於農事生產的格局，聚落集聚或散布於田間，宅田相依，水系靠近田地，便於耕作，聚落周邊則種植各類林木作為風水林，再往外圍為自然林木。聚落、農田與周圍的山林、水系等自然環境融合，呈現“山林-聚落、農田-水-山林”的格局。如碗廠村，聚落位於平壩與山麓交界處，農田與聚落相依，靠近水系，形成“倚山面水，騎田看山”的空間格局。
對於軍事型聚落，往往位於地勢較高的地區，利用山林、湖澤等自然條件作為天然的屏障，建立起許多土堡山寨，聚落四周丘陵山地隆起，有易守難攻之勢。少量農田鄰近聚落，耕作多位於山林外圍，形成“山林-聚落、農田-水-山林”的格局。如金龍寨村，因動亂時期的防衛需要，居住於山水險要之處，聚落被山林環繞，零星的農田與水源位於外圍。
2.2.2 宅田路關系
聚落空間形態的形成是自然要素與人為要素***同作用的結果，不同的土地文化孕育了不同的經濟模式,呈現出不同的宅田關系、宅路關系。
宅田關系是指聚落與田地之間的關系,壹定程度上反映了人們生產方式和物質生活狀態[9]。對農耕聚落而言，其對農田的依賴程度很高,聚落與農田等自然環境緊密相連。在長期的農耕生活中,這類聚落為利於農事生產而呈現出“宅田相依”的特征，具體分為：
1）宅繞田：聚落以組團的形式環繞生產用地，常見於農業資源完整，耕地集中的地區，主要分布在較平坦的渝西區域。這類聚落以耕地為核心展開，盡可能地減小耕作半徑，便於生產活動。
2）宅田並置：聚落與農田相鄰布置，常見於農田資源零散的地區，主要分布在山腳、坡地上。聚落依山而建，壹側靠山，壹側靠田，將易於耕種的平地讓於農田，建築以組團或散置於四周的丘陵邊緣。
3）田繞宅：聚落因血緣、地緣的關系，呈組團分布，周圍耕地環繞，方便耕種，常見於耕地資源豐富，規模大的平壩地區。
宅路關系指的是聚落與交通的關系，可分為：
1）宅路分離：聚落在地理位置上與主要道路有壹定距離，不直接相連，需經支路才能進入，常見於傳統農耕型聚落，分布在耕作空間豐富的區域。對這類聚落而言，土地資源是其主導因素，外部交通對其影響較小 [10]。
2）宅路融合：聚落與道路的關聯性較高，主要道路將沿途的村落與農田串聯，聚落借助交通來開展相關商業運作，常見於商業型聚落[10]。這類聚落往往是水陸要道的中轉或休憩節點。聚落在沿線排列有序，內部街巷多垂直或平行於幹道，交通區位條件是影響其形態的主導因素。
3）主路環繞：聚落擁有良好的交通可達性，周圍道路環繞，以商業型聚落為主，是水陸要道的重要節點，道路不僅為滿足居民生活需求，還為商業運輸提供便利。
3
建築空間形態特征解析
3.1 建築單體特征識別
3.1.1 壹字型
壹字型是最基本的平面形制，通常為壹般平民居住，呈壹字型橫向平面。由於巴渝地區地形復雜、建設用地緊張，壹字型院落廣泛分布於山地聚落中。
3.1.2 曲尺型
曲尺型院落由壹間正屋加壹間耳房半圍合形成院壩，較壹字型更加實用，常用於山地聚落的農宅中，與農業空間聯系密切。
3.1.3 三合院型
三合院因平面壹正二橫三面圍合而形成院壩，具有較強的圍合感，院落通常寬而淺。
3.1.4 四合院型
四合院通常有固定的形制格局，對稱布局，可分為院壩式和天井式兩種，多分布於較平坦區域，在地勢復雜的地方也順應自然，更具靈活性和適應性。
總的來看，巴渝傳統鄉村聚落中壹字形與曲尺型建築較多，壹般為居住建築，而宗祠等公***建築常常采用合院的形制。
3.2 建築組合特征識別
3.2.1 線性延展式組合
建築沿著等高線或街巷呈線性布局是巴渝鄉村聚落中最為常見的壹種組合模式，通常以壹字型、曲尺型建築為主按照進行鄰接，根據其布局的方式可分為兩種：
1） 線性排列式組合
“壹字型”建築個體間以串聯或並聯的方式進行排列，位於壹條軸線上，地塊進深較小，形成以線型延展為特征的建築肌理。以沿街線型為主，通過串聯組合的建築，出入口朝向街巷，在滿足生活需求的同時，也具有壹定的商業功能；而以並聯式相連的建築，出入口位於側面，承擔人們的生活及交通功能。這類組合模式常見於交通驛道周邊，道路順應地形走向，建築或沿街或沿等高線排布，建築之間緊挨或留有空隙，沿街界面較為平順。
2）線性圍合式組合
“壹字型”建築與“曲尺型”建築沿線性自由組合，地塊進深較大。這種組合形式常常形成面向街道的半圍合院落，形成開放空間，為人們提供臨街商業節點與公***交流的場合；而順等高線線型的院落常常背離山體壹側，面向地勢開闊的地方，形成“前空後擁”的格局，為住戶提供更多生產場地。（碗廠村）
無論是沿街線型還是順等高線線型聚落，在建築布局中，圍合式與排列式的組合模式通常相互結合，以規模較小的聚落居多。
3.2.2 片狀簇群式組合
在平壩、河谷等用地條件充裕的地帶，地塊進深較大，單體與合院、合院與合院之間通過串聯、並聯、自由組合方式，呈現出簇群的形式。根據空間組構原則的不同，可分為向心簇群式、壹般簇群式。
1） 向心簇群式
向心式的簇群通常受到血緣、地緣的影響顯著，由中心向外擴展，圍繞公***建築或自然要素呈面狀展開。以公***建築為中心的簇群，周圍以形制單壹、體量微小的“壹字型”和“曲尺型”建築簡單排布（石龍門村）；而以自然要素為中心的簇群，多以合院建築居多，從中心向外發散多條軸線進行排列，院落空間朝向中心，少量單體建築靠近中心，其建築間隔較大。（羅家坨村）
2） 壹般簇群式組合
部分聚落雖沒有明顯的中心感，但也按照某種潛在規律進行組合。在等高線密集，靠近山體的建築多順應地形進行組合，以“壹字型”“曲尺型”為主，形制簡單，體量小，建築平行於等高線的方向，朝向不壹，采用交錯串聯或自由式的組合模式。（鳳凰寨）而在地勢相對平坦的地區，由於生活需求，以類格網的簇群模式進行組合，形成縱橫交錯且規則的街巷網絡，建築與建築圍合，通過巷道、院子等進行聯系。整體來看，以合院與合院的組合居多，建築肌理規整方正。
3.2.3 自由式組合
自由式組合的建築群體並未遵循特定規律，組合形式不明顯，往往散落在聚落的不同位置，建築朝向多變，其間隔較大，自由松散，多體現在離散型聚落。
3.3 建築肌理特征識別
3.3.1 線型
建築肌理呈線性排列形成的聚落單元，通常沿交通要道（道路、水系）而建或沿等高線布局，主要受到地形地貌、交通區位的影響較大，常見於狹長的平壩以及山地丘陵的河谷地區，以交通型聚落居多，在茶馬古道、鹽業古道等沿線形成，後規模擴大形成規則的街巷。如觀音村，在道路沿線形成了進深較小的壹字線型街市。
順應等高線而形成的線型肌理位於沿河岸線或山麓線，建築平行於等高線的方向，朝向不壹，采用交錯串聯或自由式進行排布，道路走向也與等高線保持壹致。如碗廠村，聚落倚山而建，建築隨等高線走勢呈行列布局，在垂直等高線的方向上，建築跨越臺地形成錯疊。
3.3.2 集中型
集中型的建築布局對於建設空間較少的巴渝鄉村聚落是較為適用的。聚落形成緊湊的肌理布局，規模較大，建築間距離較近，相互搭接與前後重疊。按照其組構原則可分為向心集中型、順等高線集中型、類格網集中型三種。
向心集中型聚落因宗族文化的聚居觀念或順應地形條件而具有明顯的中心，以公***建築或山體、農田等自然要素為中心，向外發散多條軸線，形成街巷，建築及院落朝向中心，聚落整體具有明顯的圍合感。以宗族文化為主的向心通常位於渝東南的苗寨、土家族村寨等宗族聚落；而圍繞自然要素形成的向心常常出現在等高線密集地區，隨地形起伏建設，整體內凹於農田水塘，或外凸於山頭，如羅家坨村。順等高線集中型聚落受自然環境的影響較大，常常分布於山腳或靠近山體的位置。類格網集中型的肌理形態有壹部分是在線式集中的基礎上演化而來，因地勢平坦，靠近幹道，而形成規則的街巷網絡；也有壹部分聚落長期以傳統農耕為主要經濟來源，以壹個或多個組團構成，與周邊的農田聯系緊密，形成縱橫交錯的生活性巷道。
3.3.3 分散型
分散型聚落呈現無定向的離散分布，建築自由組合，有順等高線分散與隨機分散兩種。順等高線型聚落因建設空間有限，建築星點散布，或在不同山坡高度建設。（新建村）隨機分散型與村落從事農作生產有很大關系，通常為壹字型曲尺型，建築間距較大，空間住宅前後少有重疊，以有充足的空間形成院子用以曬谷。
3.3.4 分布特征
在重慶46個歷史文化名村中，集中型的肌理形態占比最大，以順等高線集中型數量最多，主要位於渝東南多民族區域，以宗祠或公***建築為中心形成向心形式；線型、分散型聚落主要分布於川東平行嶺谷，包括丘陵或低山區，線性式主要在水路交通要道或驛站驛道，分散型分布較為均勻。可以得出，山地地形下建設空間有限及民族聚居是影響聚落肌理形態的重要因素。
圖3.1建築肌理分布
資料來源：作者自繪
圖3.2不同類型、不同地區的數量占比
資料來源：作者自繪
4
空間形態生成原因解析與圖譜構建
圖4.1圖譜要素構成
資料來源：作者自繪
4.1 生成原因解析
4.1.1 自然環境
傳統聚落對農業、耕地依賴性較強，出於對土地資源的考慮，其隨田而居或靠近水系，聚落或緊湊布局或圍繞農田形成組團，也出現較多散居的形態。在用地結構上呈現 “依山而建，傍水而居；農田環繞，林地庇佑”的有機協同格局[11]。其次，聚落的生成其實是適應自然的過程。在建築組合及肌理形成過程中，由於土地資源匱乏，聚落靠近山腳或山腰，順應地形進行空間布局，聚落在丘陵、臺地、山地等地區與自然環境相契合，形成規模不同的集聚、組團及分散類型。
4.1.2 經濟技術
傳統農耕時期的聚落大多是自給自足的內向型經濟模式，有著封閉不流通的特點。其以農田為主要生產空間，以農業生產為經濟來源，因而聚落形成離散的用地形態成為普遍現象。聚落是以血緣、地緣等關系為基礎進行布局，與耕作半徑、技術條件等密切相關。在建築組織上，因其生產生活的需要，無論是單體建築，還是合院建築，通常都有院壩空間用來晾曬、存儲谷物。另外，農耕時期建築建造技術不高，聚落建設以及改造自然條件的能力弱，聚落呈現環境主導下與自然相容的布局形態，充分利用自然形成的臺地空間，隨不同地形呈聚居、組團分散布局，離散、向心或線型等肌理。
4.1.3 政策制度
移民政策的推動使得不同民族、不同文化在重慶地區交融，在形態布局上呈現組團型布局，各個文化在小範圍內各自成團，整體上也使得聚落肌理較多為離散。在建築形式與風貌上也具有地域特色。而在建築肌理上，壹些單姓的聚落具有壹定中心集聚性。在田地上，分配方式 “私有制”的過渡，宗族的“族田制”，都使得聚落建設更傾向於分散型或組團型布局。
4.1.4 社會文化
傳統聚落通常以血緣、地緣為紐帶進行空間擴展。以宗族等血緣關系組織的聚落在渝東南區域較為集中，***同的民族、信仰及生活習慣使其具有很強的內聚性，形成集聚或組團型的用地形態；以地緣關系組織的聚落往往是因為土地依賴性形成分散的肌理。其次，社會文化對聚落形態的影響還體現在聚落營建中重視宗法禮教，強調等級主從秩序，重要的公***建築以及大家族院落以合院為多，而普通農宅形制簡單。第三，無論是建築建造還是聚落選址都受到風水文化的影響，聚落多位於局部的山腳壩地或山谷階地，擁有良好的“山水林田居”格局。
4.2 圖譜構建
4.2.1 用地空間形態特征圖譜構建
1）用地形態
表2 用地形態特征圖譜構建
資料來源：作者自繪
2）用地結構特征
表3 用地結構特征圖譜構建（山水林格局）
資料來源：作者自繪
表4 用地結構特征圖譜構建（宅田關系）
資料來源：作者自繪
表5 用地結構特征圖譜構建（宅路關系）
資料來源：作者自繪
4.2.2 建築空間形態特征圖譜構建
表6 建築單體特征圖譜構建
資料來源：作者自繪
表7 建築組合特征圖譜構建
資料來源：作者自繪
表8 建築肌理特征圖譜構建
資料來源：作者自繪
5
總結與啟示
通過對巴渝地區傳統聚落不同層次的形態特征進行分析，包括用地形態、用地結構、建築單體、建築組合和建築肌理，並解析其生成原因與內在規律，構建用地與建築兩個尺度的基因圖譜，可以發現巴渝聚落在空間形態上具有鮮明的地域特點。用地形態整體為大分散、小集聚的特征，受地形地貌、耕作環境、交通條件影響不同，分為集聚、組團、分散三種類型，重慶地區主要以集聚型與組團型居多，其緊湊的布局形式在重慶較為適用。在用地結構中，由於風水文化、宅田制度的影響，聚落形成或背山面水或山水環繞的“山水林格局”以及宅田相依、宅路並置的 “宅田路關系”。建築以壹字型、曲尺型、三合院、四合院為基本類型，或順應地勢或按照壹定組構原則通過串聯、並聯、自由排布相結合，形成線性延展式、片狀簇群式、自由式的組合模式；建築肌理形態可分為線型、集中型和分散型的三種類型，在重慶地區，集中型的肌理形態占比最大，以順等高線集中型數量最多，而線型肌理較少，建設空間及民族聚居是影響聚落肌理形態的重要因素。
總結與歸納聚落的形態特征，並將其運用鄉村建設中，對傳承和發展地域特色有著重要意義。在規劃中應借鑒傳統聚落空間形態的多樣化與層次感，學習其肌理布局、建築組合，因地制宜，避免出現規則化行列式布局的新建建築與傳統建築格格不入等。此外，在規劃過程中，應重視山水林田居格局，吸納並傳承聚落的特色文化，將其生成智慧結合新需求，加以表達和詮釋，是改善千村同貌現狀及維持聚落地域性特征的關鍵。