根據了解，孔融不僅是孔子第20代世孫，再加上三字經還記載了“融四歲、能讓梨”的故事，因此中國人對於孔融讓梨這則故事，絕對是非常熟悉。之所以這則故事得到流傳，最大的原因是背後蘊藏著謙恭禮讓，為集體獻身的道理。因此在儒家思想中占據十分重要的位置，可是換個角度想，如果我們的孩子只知道禮讓，是否也會導致小孩子失去自己的主張？
孔融讓梨成美國反面教材沒有想到的是，在美國卻將孔融讓梨當做反面教材，因為美國人崇尚適者生存，不崇拜那些只懂得謙讓的道理。因為在美國人看來，壹味的謙讓只會讓孩子喪失自我，甚至變得唯唯諾諾。
更為重要的是，在美國人看來，孔融讓梨的背後透露出壹個四歲小孩，卻擁有非常成熟的處世方法，能夠讓大人和小孩都得到滿足和快樂，這壹點也讓美國人無法接受。
甚至還有美國人認為，孔融讓梨不過是壹場作秀而已，通過此舉吸引大人的關註，從而得到表揚，完全是個人英雄主義。可是換句話說，美國鋼鐵俠、蜘蛛俠、綠巨人，哪壹個不是個人英雄主義？為何孔融讓梨被看成個人主義之後，反而不被接受？
讓梨不是西方風格，為何是中國傳統美德？對此只能說，這完全是中美文化不同所導致，甚至可以說是因為東西方文化不同所導致。所以才會出現，孔融讓梨在中國是傳統美德，而在美國被當做反面教材的情況。同時也說明西方文化強調的就是個人英雄主義，不註重集體合作，可是中國文化卻提倡團結合作，從而達到***贏的目標。也就是說，孔融讓梨並不是作秀，而是因為雙方文化不同，因此導致雙方的立場和觀點不同。
當然，也可以認為，美國之所以將孔融讓梨當做反面教材，完全是因為在美國人看來，讓梨這種行為不符合美國人的作風。甚至過分謙讓還會讓美國人喪失自我，所以孔融讓梨才會被美國人看成是作秀。然而中國人對於孔融讓梨卻有極高的評價，同時也能看出，這就是為何中西方文化無法相融的原因所在。