石油是如何形成的?會枯竭是謊言嗎？

關於石油的形成目前準確的來說還存在壹些爭議，但很多人已經開始傳石油枯竭是天大的謊言，是利益集團在操縱，我覺得這樣的說法還為時過早。如果目前真有那麽確定石油可再生的話，不管哪個國家都會偷偷加大生產力度好好撈壹把，省的以後掉價了。

妳可能會認為，說不定是各個國家已經都知道了石油可再生，但都達成了統壹並且緩慢的生產，以防止石油掉價？但是縱觀當今的世界，在各種利益沖突面前，很難保持這樣的壹致性。難免會有壹些國家出來攪局的。所以石油可再生並沒有達成***識。

下面就說下石油是如何形成的？以及現在的爭議在哪？

石油是當今工業社會的血液，很多的化學燃料都是從石油裏提煉出來的，並且人類目前還依舊處在使用化學能源的階段，因此石油就成為了保障人類工業持續運轉的必要原料，而我們每壹個人的衣食住行現在都離不開石油，如果真的發現石油取之不竭用之不盡也沒啥可藏著掖著的，這對人類是件好事。

人類使用石油的歷史十分久遠，可以追溯到2300多年以前，根據史料記載，我國早在公元前的3世紀已經有使用石油和天然氣來燒飯、取暖和照明的歷史了，而當時的時候並不是說向地下打了鉆孔主動發現的石油和天然氣，而是這些流體燃料常常會因為地下壓力被噴到或流出地表。

人們當時對這種地下流出了的燃料知之甚少，直到19世紀人類才大規模的開采石油並用於工業生產。自從美國打出世界上第壹個采油鉆孔至今，已經生產了將近數千億噸的石油。我們知道了石油的重要性，以及它的用途的廣泛性，那麽人們就像知道這種黑色的粘稠液體燃料是怎麽來的？

長期以來，關於石油的形成原因壹直是分為兩大派別：生物成油說（有機起源說）和地球碳循環成油說（無機起源說）。

無機起源說認為石油是地球內部元素混合以後自發形成的，這中間肯定有十分復雜的物理化學機制。這種說法就意味著地球壹直在不斷的制造著石油。

但無機起源說無法解釋石油復雜的化學成分以及油田的地質分布情況。雖然石油的主要成分是碳元素（83% ~ 87%）和氫元素（11% ~ 14%）還有硫和氧元素，但是石油並不是由簡單的原子組成的，而是由碳和氫構成的大分子烴類（烷烴、環烷烴、芳香烴）混合而成的。地球內部確實存在很多的碳和氫，但他們在地球深處混合成復雜的烴類分子並通過巖石縫隙向上滲透並形成石油的具體機制並不是很清楚。而且，這種理論也無法解釋為什麽各個地區石油含量分布的不同。

所以很少由科學家支持這壹觀點，但石油的往上滲透可以解釋為什麽有些油田已經采空了，但隔壹段時間就會有新的石油混入。有些人也以此為依據說石油是可再生的，但這個現象不足以說明任何問題，畢竟石油是具有流動性的，壹個地區石油過度開采，導致壓力下降，其他高壓地方的石油滲入是可以解釋這個現象的。拿出來說石油可再生並不不是壹個有力的證據，只能說是壹個疑點吧。

下面就是目前依舊是主流的有機生成說，雖然是主流說法，但也存在壹些疑點。有機說認為，在地球的遠古時代，海洋中生活著壹些比較簡單的原始生物，我們知道生物都是有機分子構成，等這些生物死後，大量的遺體就被掩埋，並於空氣隔絕，在細菌的作用下經過了復雜的化學過程，經過漫長的演變和地質過程就形成了石油。其實跟煤的形成很類似。

隨著油田地質和石油化學的深入研究，人們發現石油中存在的“卟啉”和植物中的葉綠素和動物身體內的血紅素相似，當然石油也就有有機物的旋光性，而石油中碳-12含量高於碳13可以用植物的光合左右來解釋。最有力的證據是石油都產自於和生物關系十分密切的沈積巖中，所以有機起源說也就成為了科學界公認的壹種說法，當然這個說法也是石油會快速枯竭的來源。

但是在有機形成說中，也存在壹些疑點，包括上文中說的壹個疑點，隨著開采深度和技術的進步，人們發現了在地球深處貌似存在石油和天然氣的補給源，但是並不是很清楚石油的滲入是來自地球深處還是周圍的含油層。所以這個疑點也被經常用來支持石油可再生的說法。還有就是隨著航天事業的發展，我們確實還在無生命的其他星球上發現類似於石油和天然氣的物質，但是也沒有得到很好的確實。不然早就推翻有機說了。

總結：現在說可再生還是為時過早

所以兩個學說都不完整，都存在能被人挑出來的瑕疵。但是現在就急著說石油可再生簡直就是在胡扯，就算最後證明的石油可以在地球的深處通過復雜的化學和物理過程形成，並緩慢的往上滲透，但是這個碳循環也是相當緩慢的，不是說我們人類抽多少就能往上立馬往上滲多少，畢竟這是壹個自發的碳循環過程，並不是機器在地球內部合成。

石油是如何形成的這個問題，科學家也還沒真正弄清楚。

目前兩個結論，壹是生物死後經過長久的堆積加上地殼運動形成的。二是地殼自己生成的，就好比地球自己出現磚石或者碳酸鈣壹樣，可能就是地殼運動產生。

會枯竭不是謊言，因為石油和煤碳等礦產都是不可再生資源，石油是在幾千萬至幾億年地殼運動中形成的，如果過度開采就會面臨枯竭。不過人們不必擔心能會枯竭，現在人們已經使用太陽能、風能等清潔能源，現在還有可燃冰、幹熱巖等可開發利用，總之人類在不斷在更新和探索新能源，在未來會出現石油、煤碳等能源枯竭，但不會出現能源枯竭，會有新的能源來替代。

世界上有兩大騙局，壹是石油，二是鉆石。鉆石只是由普通的碳元素構成，卻被包裝成“稀世珍寶”，天價銷售；石油也是主要由地殼內的碳元素形成，推翻了以前不可再生的“生物成油說”，其實是可再生資源，不會枯竭。

石油號稱“工業的血液”，用途廣泛。而它的成因與可否再生的說法已逐漸接近真實。

石油的成分

石油的主要成分就是油質、膠質、瀝青質及碳質。主要是碳氫化合物的混合物，構成的化學元素主要有83% 87%的碳、11% 14%的氫、0.06% 0.8%的硫、0.02% 1.7%的氮、0.08% 1.82%的氧等，其它就是鎳、釩、鐵、銻等微量元素。它主要是烷烴、環烷烴、芳香烴的混合物。

石油的外文名是:oil或petroleum，國內石油的名稱和使用歷史悠久，名稱是由北宋時期的沈括就第壹次提出。它在世界上的使用時間也可以追溯到公元前5450年的古埃及。

石油的形成與枯竭論

石油的形成，傳統的說法是“生物沈積變油說”，最近幾年的說法是“地殼內的碳形成說”。後者的說法日益占了主流，推翻了不可再生的傳統理論，油價也隨之下跌，車主們暗暗慶幸。

“生物沈積變油說”，是1956年由美國地質學家哈伯特公布的壹篇《石油峰值論》裏提出的。論文認為:石油是壹種古老的化學燃料，而且不可再生，是埋藏在5億多年以前的海洋藻類及古老恐龍等生物在地殼中經過高溫高壓等漫長的生化反應形成，這樣漫長的生化反應不可能再發生了，也就是說地球上的石油是“不可再生資源”。他的依據大約有兩個:1.石油具有油膩膩的旋光性，這是有機生物獨有的特征；2.現代與古代沈積物中都有石油的烴類化合物。

不過哈伯特在1989年離世前曾說，在發表《石油峰論值》以前曾得到英美石油巨頭的意示:讓他預算世界石油總量。於是他在論文中估算出全世界石油總量只有1.25萬億桶，美國只1500億桶，1970年會達到開采峰值。這個數字比當時美國威克斯預估的美國有4000億桶低了三成。當然這分明是那些石油巨佬有意為之，他們就是為了讓石油售高價，而且讓教科書也這樣記載，來增加權威性。

他們除了兩個不像理由的理由，沒有其它任何科學依據。

他們的第壹個理由“石油呈現生物的旋光性，”其實只要在石油形成過程中落入壹些動物就能形成這樣的“生物特性”；第二個理由“沈積物中都有石油的烴類化合物”並不嚴謹，因為“沈積物”包含了任何地底流體底層的固體微粒，它們可以在江河湖海、冰川、沙漠等大部分地下形成，但內含的生物化石或生物旋光性並不多，沒有石油那些明顯，還是這樣的動物含油量低還是沒有含油量呢？另外要形成上萬億噸的石油需要的生物恐怕古今的動物全部加起來也難以形成！

最重要的，由石油成分可以知道，主要構成是碳，如果是生物的生化反應就會是鈣、磷等元素。

另外，壹些石油礦井在開采完的幾年後，石油又會出現。比如俄羅斯伏爾加-烏拉爾羅馬什金油田在1948年發現時只有20億噸儲量，2002年卻還有30億噸。這樣的例子在世界各地都有。足以說明石油不是“生物成油說”的那樣會有枯竭的壹天，真相是:石油可以用“用之不竭”來形容了！高昂的油價背後是復雜的利益鏈！

“石油會枯竭”是偽命題嗎？

壹直以來都盛傳著壹種說法：石油將在未來XX年用完，或者XX年後石油即將枯竭。

這個說法其實很早就有，最早是在上世紀50年代，著名的地球物理學家馬裏恩·金·哈伯特（Marion King Hubbert）提出來的，他繪制了壹個鐘形曲線，用來描述和預測石油的產量。並且預言，石油的產量會在1966年到1972年達到峰值，之後開始下滑。

這聽起來還是挺奇葩的，但還真的被他說中了壹部分，1970年真的就達到了石油產量的高峰。於是，很多人開始相信他的這套理論。

可是好景不長，如果照這個理論推演下來，石油應該慢慢開始枯竭，事實上並沒有。於是，很多人就提出，石油枯竭是壹個偽命題。那真的就是如此嗎？

從地球世界去看這個問題

首先，我們都知道，石油實際上是 烷烴、環烷烴、芳香烴的混合物 ，也就是有機物，其中含碳量極其高，這也是化學能源的主要特點。當然，關於石油的形成目前來看還是有爭議的，但並不是我們這次要說的重點，這裏就不過講述。

有壹點可以確定，從地球整體的視角出發來看，石油其實是地球碳循環的壹部分。因此，只要地球碳循環還在持續，石油就不應該枯竭。換句話說就是，人類可能都滅絕了，石油都還不會枯竭。

但是，我們要知道的是，並不是存在石油，我們就可以直接開采來用的。實際上，從石油的開采到銷售是壹套極其復雜的體系。那具體是咋回事呢？

人類開采的石油會枯竭嗎？

大家首先從做買賣的角度來思考時空開采這個問題。我們要知道的是，開采石油是需要付出成本的。不同的地方開采石油的難度是不同的。有些地方開采起來就很容易，比如：中東，恨不得插根管子就要冒油。有些地方開采其實就極其費勁，我們舉壹個例子， 大港油田 。壹開始技術條件比較差，就需要工人們在沒有完全融化的水塘當中穿行，並進行開采。

因此，同樣是開采壹桶油，實際上付出的人力成本，裝備設施的成本，物流成本以及時間成本是不同的。

但是壹桶油的價格是受到市場決定的。我們可以想壹想，如果石油開采的成本要大於油價，那開采還有意義嗎？這不是典型的賠本買賣嗎？

所以，實際上，許多還儲藏著石油的地方，而我們沒有去開采的原因就在於開采他們所需要消耗的成本太高，得不償失，因此就沒開采。

而且許多油田只是開采了壹小部分，然後石油公司就換到其他的油田。這是因為許多油田開采到壹定程度之後，由於各種原因，開采難度加大，開采成本上升，導致開采成本大於油價，於是就會暫停開采。

所以，我們看沙特是石油大戶，但究其本質其實是它們開采石油的成本要遠低於其他國家，因此可以掙這筆錢。

從這個角度來看，我們就會知道，石油其實還有很多，只是我們因為成本的原因，沒有去開采，並不是說已經被開采完了。比如，中國油田的采收率只有可憐的28%~35%，這意味著壹個油田的大部分石油其實沒有被開采出來。這樣的情況放眼全球是如此。其實我們換個角度來想，花這麽多錢，費老大勁開采這些石油，遠不如再花錢買壹塊好開采來的劃算。

我們還總會聽到，多少年後石油就會被開采完，實際上也是有問題的。這裏的問題就在於他們只計算了已探明的石油的情況，但是實際上這些“已探明石油儲量”逐年在增加。

基於這兩點，實際上可被人類開采的石油還是很有潛力的，因此，壹時半會，石油並不會枯竭，可以用很久很久，根本不是短期內人類需要操心的事情。

替代資源

尤其是在油價的驅使之下，但油價高到壹定程度時。許多人就會開始思考新能源，比如：天然氣，頁巖油等等。美國如今就在大力發展頁巖油。

除此之外，我們知道汽車是消耗石油的大戶，隨著油價越來越高，保護環境的意識逐漸地加強，發展出了電動汽車。因此，各種新能源和替代能源的出現，也在減緩石油的消耗。

總結

“石油枯竭”實際上是個偽命題。雖然從客觀的角度上看，石油總有壹天會枯竭，但人類根本等不到那天。即便是可開采的石油，目前來看，人類也根本沒有必要擔心會發生枯竭。不過，石油燃燒產生溫室氣體這是客觀事實，我們不能因為石油足夠多，而肆無忌憚地消耗石油，這會加重溫室效應。從綠色環保的角度來看，發展新能源還是十分必要的。

石油是怎麽形成的？

在遠古時代，人類還沒有出現，許多的動物還處於進化前的低級時代，地球在海洋的復蓋下，溫暖的陽光孕育了非常多種類的植物。

這些植物在海洋裏，在陸地上瘋狂的生長著，層層疊疊的生長在壹起，許多植物寄生在某些植物的身體上，而使整個世界被植物復蓋。

地殼運動，許多平原隆起，而成為高山，這給形成河流創造了條件。

因為水是由高向低流的，高處下雨的水，流向低處，把上遊的泥沙帶到低處。覆蓋了低處層層疊疊茂密的植物。

年復壹年，日復壹日。把河流下遊所有的植物都掩蓋了。

時間荏苒，底部的泥沙長期被上面的泥沙壓住，而變成了沈積巖。這些沈積巖，把這些腐爛的植物密封在壹個巨大的空腔內，億萬年之後，這些植物變成了沼氣，沼氣凝聚液化而變成了石油。

我們的教科書上寫過，石油是由古代生物的殘骸形成的，當然壹直以來任何的假說都存在爭議，這個假說也不例外，在這裏我就簡單介紹壹下石油的無機形成假說。

這個假說是說石油與古代的生物無關，而是由地球在正常的自然環境下，通過內部的高溫高壓，無機條件下形成了石油和天然氣。原理是短練的烷烴類物質會在高溫高壓下自動合成長鏈吸聽物質，也就是我們看到的石油和天然氣，通過這種說法可以認為地球是壹個裝滿石油和天然氣的海綿，不但取之不盡用之不竭，而且石油和天然氣還會不斷的形成，這樣人類使用傳統油氣就不會存在理論的天花板。

這個理論也有壹些依據，比如說既然都是古代生物形成的石油，為什麽石油大多戶籍在中東領域不是應該按照古代生物的分布而劃分嗎？另壹方面據壹些油井開采者說，石油往往是在越深的地方提取的，油質越好，如果是古生物殘骸形成的這壹種說法就不太成立。

如果真是這樣形成的話，那麽就意味著人類的能源使用不再有極限，唯壹的極限是溫室氣體排放對全球變暖造成的影響。

石油是怎樣形成的說不好，沒研究過，也沒看到過資料。但是，有很多資料和專家講是古時有機生物沈積化學物理反應演變生成的，這我認為不正確，也不太符合常識。關於枯竭，我想是肯定的，也是早晚的事，因為地球就那麽大，資源就那麽多，用沒了或者轉變為其他物質了，那不是沒了也不叫石油了，所以枯竭是早晚的事。

“石油枯竭”的說法是哪來的？

話說關於“石油枯竭”的問題都喊了好多年了，而且每次流傳的版本都不太壹樣，有時候是40年，有時候是50年。但是每當我們到了那個時間節點時，卻發現還有很多石油。那麽問題來了，“石油枯竭”到底是不是壹個偽命題？

要了解這個問題，我們首先就得了解壹下這個說法到底是咋來的？

如果詳細地去追溯歷史，我們會發現，這個觀點確實來自於壹個學者，他的名字叫做Marion King Hubbert，翻譯過來就是馬裏恩·金·哈伯特。這個學者是著名的地球物理學家。他基於自己的長年以來的研究，就提出了壹套理論。具體來說就是用壹個曲線來描繪全球石油的產量和時間的關系，這個曲線是非常常見的鐘形曲線，根據他的理論，他預言在了石油的產量將會在1966年~1972年之間達到壹個歷史性的峰值，並且從那之後開始逐漸下滑，直到消耗完為止。照理說如果這套理論不準確的話，也不至於會流傳得那麽廣。偏巧這個理論說對了壹小半，到了1970年的時候，石油的產量真的達到了高峰，再加上馬裏恩·金·哈伯特原本就是很著名的學者，這兩者壹結合，這個理論和預言就可以被人所接受，並且開始流傳開來。也就是在那時候開始，人們開始相信，石油在未來XX年後，就會被消耗完。

“石油枯竭”靠譜嗎？

不過，這件事其實沒多久就迎來了反轉，因為按照他的理論，石油的日常量應該在1970年之後沒多久就開始下滑，可是這非但沒有下滑，相反還保持著十分穩健的趨勢。那我們就能說“石油枯竭”這個說法不靠譜嗎？

其實，客觀地說，這個問題並不簡單，我們還可以從多個維度來看。

我們先從石油的本質來看。首先，石油其實就是壹種 含碳的混合物 ，其中有各種烴，我們也管這叫做有機物。人類可以通過燃燒石油來獲取能量。石油燃燒後會產生溫室氣體二氧化碳，這些溫室氣體直接被排放到大氣當中，如果持續這樣下去，那地球就會越來越熱。不過，實際上，並不是這樣。地球也有自己的調節機制，這就是 碳循環 。

無論是石油，還是二氧化碳本質上都是碳循環的壹部分，被排放到大氣中的二氧化碳，會有壹部分還會通過植物的光合作用回到生物圈，甚至是經過幾百萬年，最終又成了石油。如果我們僅僅從地球演化的角度來看，“石油枯竭”就是壹個典型的偽命題。

因為如果石油真的被耗盡了，說明地球上的生物食物鏈已經徹底不存在了。

以上僅僅是從地球演化的角度來看，我們其實還可以從成本和收益的角度來看這個問題。

首先，我們要確定壹個基本點，那就是開采石油來賣不是做慈善的，而是只起碼要掙點錢的。那我們就可以來考慮壹下，賣石油的成本以及收益是什麽？

其實這也很簡單，開采石油首先需要人力、設備、物流和時間的。而石油的價格是由市場來決定的。

其中有些地方開采石油比較容易，還有壹些開采石油比較難， 這就會造成不同地球石油的成本不同， 如今中東地區開采成本是最低的。

不僅如此，同壹個地區，隨著開采得越多，開采的難度也會提升，這時候成本也就越高。

基於這兩點，我們思考壹下，如果石油的開采成本低於市場價，那其實皆大歡喜，可以開采掙錢，如果石油的開采成本高於市場價，那應該如何操作呢？

實際上，這時候就會選擇停止開采。

因此，大多數如今不再繼續開采的，並不代表沒有油了，只是繼續開采賠錢，所以不開采了。就拿中國來說，中國采收率只有28%~35%，這意味著大多數油還在地下沒有開采。

所以，其實從這個角度來看，石油是不可能耗盡的。因為如果人類真的要去耗盡石油，這就意味著要花巨大的功夫去開采，那這個油價肯定會是天價，誰能買得起，誰又舍得用？到那個時候，人類寧願花壹部分錢去研發使用新能源。