除了意大利的防守反擊還算是在壹直堅持（但也不如以前那樣），荷蘭的全攻全守、英格蘭的長傳沖吊其實已經被自已否定了。
90年代中期，經歷了94年無緣世界杯之痛，英格蘭隊在維納布爾斯的帶領下，漸漸的放棄了長傳沖吊的打法，而更向法國等歐洲拉丁派的國家學了。這就是為什麽維納布爾斯在位期間，雖然英格蘭並沒有獲得特別突出的成績，但他仍然被英格蘭球迷們所熱愛的原因。
而荷蘭的全攻全守說起來離現在更遠。克魯伊夫時期把這個打法用的登峰造極，但後來並沒有完全繼承下來。到了近十年，荷蘭的打法已經很難看到全攻全守的痕跡了。
現在，荷蘭、法國、意大利都是歐洲拉丁派，身體條件不錯，但腳下技術同樣不遜色。荷蘭更喜歡走兩個邊路，邊鋒用的很好。從當年的奧韋馬斯到現在的羅本。
意大利在沿用防守反擊的同時，更加強了技術、控球在防返的作用。而英格蘭現在也有些走意大利防返的路線。
德國現在還是比較依賴身體和對抗，前幾年在克林斯曼的帶領下，德國隊的技術水平也在不斷提高。
所以說，現在技術已經是各國都在抓緊的重要部分。
巴西、葡萄牙、西班牙是典型的技術流派，節奏慢，講究控球。阿根廷同樣也是技術流，但速度更快，而且近幾年阿根廷梅西、特維斯等人的出現更使阿根廷足球將技術和速度完美的結合了起來。
想到哪寫到哪，可能條理性不強，不知以前觀點樓主是否認同。