本來袁紹占據著絕對的優勢，
怎麽說這場戰役都不可能會打輸，
應該說，這場戰
役本來就不應該打，
在袁紹的陣營裏有兩個人早就看出了這壹點，
他們就是田豐和沮授，
他
們向袁紹建議，
由於現在天下剛剛平定下來，
所以應該向皇帝表功，
展現我們為國家統壹做
出的貢獻，
如果曹操阻攔我們的話，
他就是不義，
我們就可以舉正義之師，
采用遊擊戰等形
式，
不停的騷擾曹操，
這樣不出三年。
曹操必亡。
但是由於袁紹好大喜功，
剛愎自用的性格，
田豐被關進監獄，袁紹采用了郭圖和審配的建議，集中優勢兵力，動用
10
萬精兵，爭取壹
次打垮曹操。
第二，
在整場戰爭中，與其說是曹操用兵如神，不如說是袁紹愚蠢透頂，從中曹操的聲
東擊西之計，再到中誘敵深入之計，
再到被曹操拉長補給線，
挺近官渡，再到不停許攸的建
議放棄挾持天子的機會，並且逼反了許攸，再到不聽張頜的建議，不救烏巢反去攻擊官渡，
結果官渡沒有打下來，糧草全部被燒，張頜也聯合高覽投奔曹操。
第三，用人失當，首先我們來看看袁紹手下有哪些人才，智計之士，田豐、許攸，盡忠
之臣，審配、逢紀，以及勇冠三軍的張頜、顏良、文醜。這套班底壹點都不比曹操的差，再
加上五倍以上的兵力優勢，怎麽可能會打不贏戰爭，但是結果呢，
田豐在大獄裏蹲著，
審配
逢紀在後方待著，和袁紹壹起，
逼反了許攸，
顏良文醜因為袁紹的決策失誤，全部折在了白
馬延津，張頜在決戰之前，率領部隊投降曹操。
反觀曹操，
解白馬之圍之後，
自己的補給線越拉越長，
主動放棄黃河天線，
後撤到官渡，
拉長袁紹的戰線。主動聽取手下謀士的建議，
為打敗袁紹奠定了堅實的基礎。體恤士兵，親
自到前線慰問士兵，而袁紹呢，曹操攻下袁紹的帥帳後，在裏面竟然發現了各種古玩字畫，
這是來打仗還是來享受的，有這種主帥，這仗怎麽可能打得贏。
人無完人，
金無足赤，
每壹個人都不可能真正的把戰場上的壹切情況都算在自己的預料
之中，曹操沒有這個能耐，袁紹更沒有。所以兩個人都有著壹個智囊團—謀士。整場戰爭，
武將在前方拼殺，但更重要的，
是這夥謀士們在戰場之外看到的，
以及所提出的建議，
和作
為主帥的曹操袁紹的最終拍板。所以，這夥謀士的重要性，不言而喻。但是，曹操和袁紹，
對待自己謀士的態度完全的不同，很大程度上，導致了袁紹悲劇的發生。
首先，
在開展之初，
袁紹的謀士田豐和沮授竭力反對袁紹出征，
但是好大喜功的袁紹並
沒有聽從他們的建議，反而，讓田豐進了大獄，並說，妳在這裏看我得勝歸來。同時，曹操
也在發愁，袁紹大軍壓境，自己究竟該怎麽辦，這時候壹個人站了出來，他就是郭嘉，郭奉
孝，他提出了著名的十勝十敗，料定，袁紹必敗，堅定了曹操打這場戰役的信心。
其次，
在戰爭的相持階段，袁紹並沒有聽從自己謀士許攸的建議，
而是剛愎自用。
反觀
曹操，曹操采納劉曄的建議，打破袁紹的弓弩兵；聽從荀攸的建議，佯攻延津，奇襲白馬，
斬殺顏良；許攸夜投曹操，曹操赤腳相迎，聽從許攸的建議偷襲烏巢，燒光了袁紹的糧草；
在交戰過程中，
曹操曾經想過要放棄，
但是荀彧卻提醒了曹操：
“
在戰爭雙方都疲憊不堪時，
誰後退誰被動，誰放棄誰滅亡。戰機就在這時出現。
”
最後幫助曹操尋回信心，繼續堅持。
曹操能接納能人之言，
取得最終的勝利，
這全在於用人之道。
我們可以細分來看
:
劉曄、
荀攸、許攸皆是人才，獻上計謀，有化險為夷之功；荀彧則具備長遠的戰略眼光，能夠鼓勵
和幫助曹操在關鍵時期堅持戰鬥，
這是更高層次的人才。
由此觀之，
人才的妥善任用應該可
說是
“
壹計敵萬人
”
。至於曹操，他是壹個懂得運用人才的人才，能接納他人之言。
而袁紹呢，剛愎自用，自以為是，本來壹場實力懸殊的戰役，壹場必贏得戰役，卻最終
以八百騎狼狽逃回，故袁紹兵多也不足為懼，正所謂兵不在多，在乎能否調遣。
能屈能伸，
廣攬賢才，當機立斷，這些袁紹到死都沒有想明白的東西，
全部體現在了曹
操的身上，正是這些東西，這種大將風度，讓曹操笑到了最後