對於這樣的人，他其實並沒有太多不同尋常的深度思考，他只是享受著自己說話和被人傾聽的瞬間。當妳終於忍不住說出那句多年沒說過的粗話。他的態度似乎又有點可憐了。如果我冒犯了妳，我很抱歉，但這就是我的性格。？
第二，包括在NGA經常看到的貼吧和很多自爆的帖子，把自己做過的事情非常詳細的寫下來，或者發表壹些妳壹看就知道會被噴的粗話。妳真的認為他們對後續沒有期待嗎？
不，恰恰相反，他認為關註本身就是壹種力量，被人罵被人攻擊也是壹種關心。
這往往是由於他們平庸的童年，炎熱的夏日午後，汗水像噴泉壹樣從脖子後面噴湧而出，獨自面對滿是灰塵的電風扇。父親在外地工作，母親去茶館打牌。晚飯可以放冰箱微波爐2分鐘吃。
但其實並不好吃。微波爐老了，有些熱飯總是涼的。每次只有在我考試不及格的時候，我媽才會願意拿尺子狠狠地打自己。
壹腳接著壹腳，打在手背上，我媽眼睛紅紅的，眼裏卻有光。媽媽在看著我，媽媽。她關心我的成績。
或許我不該這麽說。下次我會註意的。但了解他的人都知道，他不會改，下次還敢再改。
刻在身上的詛咒，就像母親的擁抱，也像魔鬼的詛咒。
第三，他們就像壹個永遠裝不下不滿的情緒容器，至死都堵不住。當然，有些人會通過“擡杠”來刷存在感，但我相信大多數被稱為“杠精”的人也只是得到了而已。
“身份”。
“存在”和“認同”是有區別的。存在感就是純粹的輸出，不管別人怎麽想，就是個杠杠的，俗點就是純粹的噴，不管私利，就是想要。
很傷人。認同感不壹樣，不管怎麽表達，都是為了獲得別人的認同。註意，這種認可不壹定是對被搶者的認可。比如回答完壹個問題後，B在評論區開了吧，B大概沒指望得到A的意見認可，但是其他網友會對B的評論贊不絕口，滿足了B獲得認可的心理，不管有沒有傷害到別人。目標還是利己。有時候覺得“杠精”這個詞被放大了。起初，這個詞應該只是用來形容那些吹毛求疵，不善言辭的人。
邏輯，為了杠桿，雞蛋裏挑骨頭，是對這些人最形象的比喻。
但現在，“杠精”這個詞逐漸演變成了把所有反對自己觀點的人都稱為杠精。如何準確區分合理質疑和盲目批評的關系，比簡單定義擡杠行為更重要。
4.否則個人會失去很多認識自己錯誤，學習和改正錯誤的機會。網上大部分人之所以對高敬如此反感，大多與雙方的教育和經歷差異有關，就像盲人摸象，尤其是在討論壹些社會問題時，往往只是因為立場不同而得到完全相反的看法，而人們在表達自己的觀點和看法時會特別註意他們的認同感，因為這會讓他們感到被理解。但是這個
這個時候也是非常有必要存在的，尤其是在知乎這樣的公眾平臺上，觀點的多樣性就是壹個知識平臺。
活力之源也是打破信息繭房最有效的方法。話說回來，只要是人都喜歡抓住壹切機會證明自己的正確性，把杠桿精華的稱號給那些敢於挑戰自己觀點的人。
直到有壹天他遇到了另壹個同樣喜歡抓住壹切機會證明自己是對的人，於是他敏銳地抓住了對方思想和邏輯上的漏洞然後毫不留情地用否定的方式批判，於是“吧”
罰款”的帽子很自然地轉換到了他的頭上。
5.我完成了壹次對酒吧本質的轉移，但世界上每個人都不為自己辯護。妳和我都是酒吧裏的人。我看了大部分評論，大部分都是嚴肅的討論，只有少數可能有扯皮的嫌疑。有時候出於好奇，我也看過這類朋友的回答。基本沒有長篇大論，就壹兩句話，內容和評論我的風格壹樣。？明白了這個道理，我們就知道如何看待杠精了。對於尋求存在感的杠精來說，多說無益，就像尋求認同感的杠精沒有用壹樣。如果非要說，那就說“妳是對的”，贊美對方，因為我們是寬容豁達的好人。
我看它得到的最大體驗是，如果回復，我將面臨降維的打擊，我將處於壹個完全不理解的虛無空間。
頓時我被蹂躪的體無完膚，於是果斷勸阻。每個人都有表達的自由，這是最基本的權利。我會誓死捍衛，所以我從不刪評論，也不黑任何人。
至於別人的想法，我尊重，但與我無關，只是扯皮背後的原因是多方面的。目前客觀理性面對就好。在未來，如果能成為壹場有合理證據的理性辯論，
經過不同意見的理性辯論，通過正確的知識互動，才有可能輸出好的結果來推動社會進步。