壹些失實文章刊出的《遊春圖》成交價格為黃金二百兩、二百二十兩或二百四十兩，而且還描寫馬霽川在此過程中如何狡猾奸詐，借口金子成色不足，要繼續追加等等。這都是不準確的，實際的情況是最後的成交價格為黃金壹百七十兩，且無論是買方、賣方還是中間人都對金條成色不足這壹事實表示認可。
作為賣方代表的李卓卿先生在“書證材料”的第四條中寫到：“事先與張伯駒談妥二十條黃金（兩百兩），交錢拿貨時，特請金店師傅來驗證黃金的成色，張伯駒所拿金條，每條成色僅六成多，二十條黃金也僅合十三條多（壹百三十兩多）。
陳重遠先生在書中也寫到了同樣的情節，李卓卿先生對他說：“我帶去壹位金店經理，拿著試金石。張伯駒交了金子，用試金石當面試過，不夠十成，只夠六成多點，二百兩折合純金壹百三十多兩。在差六十幾兩金子的情況下，我交了貨，張伯駒答應近期補齊。我很尊重張大爺，又有馬寶山作保，很放心。沒料到，張伯駒在那時也不大富裕了，手頭很緊，馬寶山給催促多次，到1948年底才給補到不足壹百七十兩，尚欠三十兩黃金。後來時局變了，事兒也就撂下了。”
《長春救寶記》中也同樣進行了印證。馬國慶先生在文中寫到：“又等了些日子，張伯駒才備齊壹部分款項，雙方商定在我家辦理互換手續。張伯駒所付黃金只六成多，計合足金130兩，不足之數，張答應陸續補足，由李卓卿親手將畫卷交給張伯駒。後張伯駒先生將自己的壹套大四合院賣了，又賣了些雜項連同積蓄才陸續補至170兩。所欠30兩，由於種種原因，被無限期地拖延下去。
故宮博物院的資深專家王世襄先生所著《與伯駒先生交往三五事》壹文（《傳記文學》2007年第8期刊載）中也提到：“實在使人難以想象，曾用現大洋四萬塊購買《平復帖》、黃金壹百七十兩易得《遊春圖》……”
幾年後得知張伯駒先生將《遊春圖》等國寶捐獻給國家之後，古玩商們亦倍感欣慰，李卓卿先生曾對陳重遠先生說：“事過多年，今日重提，令人感慨萬端！張伯駒先生已作古，我很懷念他。他保護了祖國珍貴文化遺產《遊春圖》，捐獻給國家。我們六家古董商號少得三十兩黃金，何足掛齒！商人只是‘將本圖利’，事實真相就是如此。”