從表面上看，辛棄疾對孫權的看法，貌似不無道理。孫權，生於公元182年，比諸葛亮還要小壹歲。孫權是江東軍閥孫堅之子、孫策之弟。雖然他的父兄都是稱霸壹方的壹代英豪，但孫權並未像其他出身優越的紈絝子弟那樣不學無術，貪圖享樂，而是自幼習文練武，胸懷大誌。
他的哥哥孫策，也非常註重對孫權能力的培養鍛煉。公元196年，孫權才15歲，就被孫策委任為陽羨縣令，讓他獨立處理壹個縣的軍務民政，藉此讓他經風雨見世面。建安四年（199年），17歲的孫權就第壹次踏上戰場，跟隨孫策參加了討伐江夏太守黃祖之戰，年輕的孫權表現英勇，嶄露頭角，顯示出極好的軍事天賦與膽略。
建安五年（200年），孫策被刺客刺殺，江東無主。年方十八的孫權，就這樣被歷史推向了風口浪尖，責無旁貸地繼承父兄開創的江東基業，成為三國時代最年輕的割據軍閥。在三國初期波譎雲詭、風雲變幻的時代狂潮中，年輕的孫權駕馭吳國，成功地度過壹次又壹次狂濤惡浪，戰勝了眾多強大對手，成功地躋身三國三強之壹。
但是，作為壹個統治壹個國家的皇帝，孫權與曹操劉備比起來，相差甚遠。雖然孫權有著善於用人、長於用兵等諸多長處，但作為壹國皇帝，他做得還遠遠不夠。簡而言之，作為壹個皇帝，不僅要在戰爭年代能夠爭雄沙場，在和平時期更應該能勤政愛民，治國安邦，讓百姓都能過上太平日子。但這恰恰是孫權的壹大短板。
本世紀初，湖南郴州市文物管理處的考古人員，在對梨樹山丁家坳安置房工地進行保護性考古發掘，出土壹批三國文物。其中壹枚古舊殘損的銅錢，引起了考古專家的高度重視。經過專家研究鑒定，確定這枚銅錢是三國時期東吳鑄造的流通貨幣的壹種。
這枚銅錢之所以引起專家重視，是因為上面刻著四個字：?大泉五千?。正是這四個字，讓孫權顏面無存。原來，孫權在位後期，為了緩解財政困難，掠奪民間財富，曾經大量發行大面額銅錢，嘉禾五年（236年）鑄?大泉五百?錢，壹枚銅錢能當過去的五百錢。赤烏元年又鑄?大泉當千?錢，壹枚能頂過去壹千枚。
這種情況愈演愈烈，到後來甚至公然發行?大泉二千?、壹直發行到登峰造極的?大泉五千?，壹枚能頂過去五千枚。史學家壹直對?大泉五千?是否真的存在表示極大懷疑，認為孫權再荒唐也不可能如此任性胡來。但這枚文物的出土，卻證實了這種情況真的存在，徹底讓孫權顏面無存。
孫權為了瘋狂斂財，用這種嚴重違背市場經濟規律的手段，毫無節制發行超大面額貨幣，產生了極為嚴重的惡果，給吳國百姓帶來壹場浩劫，由於濫發貨幣，不可避免導致發行的貨幣總量超過實際需求和流通商品總量，進而貨幣貶值，物價飛漲，《續後漢書．食貨》記錄吳鑄大錢後，?物價翔踴?，《晉書》記載，?民間患之?。
孫權用這種飲鴆止渴的辦法，不僅大量剝奪榨取民間財富，還使得吳國經濟滑落到崩潰邊緣，為吳國滅亡埋下禍根。而同時代的劉備曹操，不僅軍事才能、選賢任能都不次於孫權，治理國家也是壹把好手，成績斐然，與他們相比，孫權的治國無能且貪婪無度，與人們印象中的那個壹代明君差之千裏。