知乎上的話可信嗎？
1.知乎上的話可信嗎？知乎為什麽是網站？
2.智虎的話可信嗎？什麽聽起來合理？Zhihu 1。有時間就看書，沒時間就看報。知道趨勢，把握趨勢，是壹條捷徑。
2.深思時宜先退，得意時可歇。為什麽說不能相信知乎上的那些？
3.水滴穿石，不是力氣大，而是功夫深。
3.知乎的話可信嗎:知乎好用嗎？目前知乎可以說是同行業中比較權威的壹個，比較擁擠。如果真的深入研究，還是能學到東西的！
如果覺得有幫助，請采納！！！！！！！！
有問題請繼續問！！！
4.智虎的話可信嗎？知乎的回答可信嗎？知乎歷史上總有思想極端的，也有特別細致的。可信與不可信。所謂值得信賴，取其所長。不能信任的人，也不能完全信任。在知乎回答問題是個人對這個問題的看法，或者說我沒有達到壹定的要求。回答的時候，我總是把這件事的解決方法寫下來，把壹個方法聯想到別人身上。目的是比較各種方法，有什麽優點可以學習，改進自己的不足，結合人的想法，人的眼睛是雪亮的。妳必須為自己考慮。用自己的標準去衡量別人的想法。
5.智虎的話可信嗎？在知乎上認識的男女朋友靠譜嗎？智虎還是值得信賴的。雖然這樣可以信任，但並不能保證這裏的人都可以信任，所以我覺得還是要在現實中尋找誌同道合的人。知乎真的很靠譜。
6.知乎裏的話可信嗎？知乎裏很多故事都是編的嗎？知乎上的東西有真有假，但是很多，妳覺得不可能就拿它當假是沒有道理的。在這個世界上，很多人看來不可思議的事情，妳是不可能全部經歷的。別人說的可能是他經歷過的，但妳可能永遠也遇不到。就像有人說他見過飛碟，外星人，妳沒見過，但妳不能想當然的認為他說的是假的。就是這樣。
7.知乎上的話可信嗎？知乎上的東西可信嗎？感覺妳還是壹半信壹半不信。大部分大概都是為了賺錢或者相信別人的眼光而寫的。
知乎好用嗎
8.知乎的話可信嗎:知乎上的人可靠嗎？知乎壹直標榜自己是“真正的在線問答社區，氛圍友好理性，連接各行各業的精英。用戶分享彼此的專業知識、經驗和見解，不斷為中國互聯網提供高質量的信息。”不過這次在知乎上，卻曝出“壹個海賊——王”壹個人出演，著實讓吃瓜群眾震驚了壹把。
智虎的虛偽早就被網友發現了。2008年6月5438+10月，自媒體三苗的龍門陣發表了壹篇題為《知乎之惡與我的控訴史》的文章，批評知乎價值觀不正確，無視人身攻擊或言論，如錘子CTO池、公園前CTO、三苗本人就是“搜狐的狗”，甚至在壹定程度上縱容他們。文章說人性有其邪惡的壹面。如果壹個人不去引導和限制它，而是忽視和縱容它，妳能預料到的就是它會盡早死去。知乎說的靠譜嗎？
拋開知乎的價值觀不談，知乎欠缺也是事實。2006年6月左右，知乎中的用戶ck Xiaoxiao發帖，聲稱自己是壹名女大學生，患有先天性心臟病，手術失敗，沒有愛情無法生活，不想繼續依靠生活。“ck笑笑”自己發表，接受網友捐款。知乎V“Tanya”立馬推薦了這篇文章，說是去看了“ck曉曉”，希望大家為之募捐。經宿州警方調查，ck曉曉的真實身份是安徽無辜男子童某，與譚雅為同壹人。
據童某到案後交代，他先在知乎上註冊了小燕、譚雅兩個網絡賬號，並發布、回復“女朋友是壹種怎樣的體驗”、“青梅竹馬是壹種怎樣的體驗”等帖子，盜取其他網友的微博照片作為頭像，虛構“譚雅”這個美麗知性又充滿正能量的女性形象，使“譚雅”的粉絲數迅速上升。
不管是壹個人扮演角色，還是知乎騙捐款，都說知乎不是宣傳的“真正的社群”，只是缺乏人脈。在知乎，幾乎每天都有生命攻擊。壹位網友向知乎投訴，因為他工作的公司在知乎上被誹謗。知乎的反饋竟然是“我們認為知名企業應該公開接受公眾討論”。妳能相信來自知乎的嗎？
知乎不負責任的德行勢必會激起網友的憤怒，必須引起有關方面的高度重視。知乎是壹個互聯網知識討論社區，通過指名道姓的方式對公眾人物進行人身攻擊，顯然已經超出了“知識討論”的範疇。既然知乎標榜自己是“正品”，那麽註冊用戶就應該按照實名制的要求進行核查。其實在知乎註冊門檻很低。男人可以假扮女人，壹個人可以扮演多個角色，這顯然與事實相差甚遠。知乎的人說的都是可信的。
作為壹個致力於分享專業知識、經驗和觀點的在線問答社區，知乎本應與新聞時事保持壹定距離。種種跡象表明，智虎正在成為賽場上壹支不可忽視的力量。去年的兩大熱點——“魏則西”和“雷洋案”都源於知乎，知乎在隨後的糾紛中壹直是重要的位置。
壹人分角色，是為了解決新媒體缺乏把關人機制的問題。這個問題解決不好，知乎不可能做大，更談不上做強。所謂不死。智虎能走多遠，完全取決於智虎對不對。如果允許謠言傳播，允許壹部分用戶，就沒有未來。我在知乎上感受到了很多負能量。
以上是關於知乎為什麽是網站，是知乎為什麽是網站的分享。看了知乎的話，妳能相信嗎？希望這對大家有幫助！