如今這個為了追逐個人利益可以將他人生死置之度外，讓假冒偽劣商品充斥市場現實社會裏，貪官們在大發不義之財，收受賄賂時候稍壹走眼也會收到幾件假貨贗品，不足為怪。近幾年，各地市地竟相通過“大張旗鼓拍賣落馬貪官受賄物品活動”，對領導幹部進行反腐警示教育，人們在參觀了貪官們受賄而來的贗品假貨之後，異口同聲的譴責了這些貪官的腐敗與坑臟的心靈，嘲笑了與貪官權錢交易時也存在造假行為。可是，令筆者奇怪和不解的是，我們看到的這些貪官盡是些國家的“精英之材”，能夠在仕途上蒸蒸日上，能夠在官場上揮灑自由，實事求是的講，他們必定是有過人的頭腦和智慧，但為什麽他們中很多人在受賄的時候卻失去了原有的精明？會“笨”到金和銅也分不清楚了呢？請看：
——2007年安徽省人民檢察院涉案贓物專場拍賣會上，貪官在收受賄賂時收到假貨，在此次的拍賣品中，手表和金器類不少是假貨。壹條銅制的項鏈底價只有20元，壹對假瑞士梅花表底價也只有100元，但都無人問津。
——湖南省將首次對壹批貪官贓物進行公開拍賣，拍賣物品的總價值在10萬元左右，但此間有媒體指出，巨貪們的古玩字畫多為贗品令部分物品起拍價低得可憐。其中的56幅字畫，落款赫然是齊白石、林風眠、吳冠中、徐悲鴻、關山月、吳作人等大師，而起拍價只在50—200元之間。其中壹幅李可染的《萬山紅遍》仿得拙劣至極，壹看便知是初入門者的練習之作。
——四川省財政廳正式宣布，將於4月15日在成都世紀電腦城多功能會議室對劉中山、鄭道訪的部分受賄品進行公開拍賣。據悉，總價值近30萬元的400多件受賄品大多數都是鄭道訪的。據了解，鄭道訪對於賄賂向來喜歡“現過現”，對於受賄品雖然來者不拒，但收下後便擱在壹旁。所以直到案發後，檢察院查封時，許多物品都還沒有開封，具有諷刺意義的是有好些都是以次充好的“歪貨”：發票價為8000元的浪琴表是冒牌貨；標價數百元的玉佩經鑒定實際價格只值5元；“24K的純金項鏈”卻是包金的……
——2004年4月14日，經過3天的預展後，備受關註的“李真涉案物品拍賣會”在河北省石家莊市某酒店舉槌開拍。最先拍賣的是字畫類。以“行家”在預展中的“眼光”看，至少壹半左右是贗品。在拍賣的60多幅名人字畫中，標明“無底價拍賣”的占了壹半還多。按照規定，價值不到1000元的定為“無底價拍賣”，想不到這些署著黃胄、徐悲鴻等著名畫家名字的畫軸，卻是如此不值錢。
——南昌市首屆罰沒貪官胡長清贓物拍賣現場受賄贓物拍賣大會。假貨、贗品叠出是拍賣會上群眾的熱門話題。江西省商業拍賣有限公司業務經理謝誌強告訴記者：“假的東西太多了，有的硯臺說是什麽古硯，其實就值幾塊錢。”據他透露，有人曾向胡長清“進貢”的壹款號稱價值30萬元的鉆石領帶夾，經鑒定是假貨，在市場只需花10元錢就可買到。壹位名叫蔡昌華的女士在拍賣會上花1300元買下了壹塊仿勞力士的手表。她說：“胡長清絕對沒想到這塊號稱價值10萬元的手表，居然只值壹千來元。這就是刁鉆精明的商人欺騙胡長清的傑作，是對胡長清貪官之流的莫大嘲諷。”壹位不願透露姓名的男士花了兩百元，買下了壹枚拍賣標價僅10元的胸針。他舉著這枚鑲嵌著壹粒巨型“珍珠”的飾物說，胡長清肯定以為這是個價值連城的寶貝，也不知道他為這名行賄者當了多久的“狗腿子”。
江西畫家陶博吾的壹幅花鳥圖被現場的書畫專家、愛好者壹致認為贗品，起拍價為500元，最終以3000元拍賣。壹位名叫萬磊的古玩店老板說：“這明顯是陶博吾的學生仿制的。胡長清雖然會寫幾個字，並不說明他對書畫就有鑒別能力。”江西師範大學91歲高齡的王教授在看完展示會上的字畫後說：“這些字畫只有極少數才有壹點收藏價值，全送給我都不想要。
……
如此多的贗品假貨出自官位顯赫的省長、副省長等權勢高官的受賄之手，很多人卻只拿行賄人以假充真，以受賄者不識貨或者是以行賄人不得以行賄，因而采取的以假亂真之法等為理由，含糊的解釋這些贗品假貨的來龍去脈，這到底有多少可信度呢？以此對貪官的愚蠢進行嘲諷之後就“壹笑而過”是不可以的。
書畫作品、古玩，這樣本身在市場上就堆積著贗品的東西，尚可以用行賄人本身也是受騙上當來解釋，可是，用低劣的手飾品冒充金銀首飾，用假冒手表冒充高檔手表去向高官行賄，這樣的事情有誰敢“造次”？必須得找省長、副省長，通過行賄手段辦的事情必然是關系重大，或為官或為利，無不關系到行賄者的前途和命運，他們會弄點贗品和假貨來對自己的腦袋開玩笑嗎？他們眼裏的高官是“包金”項鏈和純金項鏈都分不清的蠢材嗎？何況那些貪官還有家屬，何況李真胡長清之流本身就對古玩字畫有些研究。因此，這大量出現在“貪官記錄”上和拍賣市場的贗品假貨很值得懷疑，必須引起人們的思考，除了行賄人“買假送假”的可能性因素之外，壹定是另有文章。即，或是某人、某些人，為了減輕受賄者或行賄人的罪責，有意的在“偷梁換柱”，制造了“案中案”；或是某人、某些人，在執法行為過程中以權謀私，以次充好的“偷梁換柱”，將真品竊為了己有。
從對貪官物品的查抄到對查抄物品的保管和鑒定，這壹整個行為過程，我不知道是否有嚴格的規定，更不知道這些規定是否得到了嚴格的執行！但願我這些聯想是胡說八道。