古董詐騙，是指當前壹些沒有資質的拍賣公司通過互聯網尋找手頭上有?寶?且急於鑒定或拍賣的人，以幫助拍賣或收購文物的名義與對方簽訂拍賣服務合同，最終均以流拍為由騙取被害人拍賣費、展覽費、鑒定費的詐騙手法。在古玩詐騙案件中，涉案行為人壹般包括以下幾類：
1. 公司高層，包括實際控制人、正副總經理級別的人員2.事務性工作人員，壹般包括財務人員、後勤人員和負責哄擡藏品價值的?專家?3.具體操作或安排操作的經理、總監、業務員那麽，在此類案件中，相關涉案行為人需承擔怎樣的刑事責任？從辯護的角度來說，又有哪些辯護策略？筆者結合近期辦理古玩詐騙案件的實務經驗，談談自己的看法。
相關涉案行為的準確定性是合同詐騙罪而非詐騙罪合同詐騙罪和詐騙罪是壹種法條競合的關系，符合詐騙罪的犯罪構成，且利用了合同的，就成立合同詐騙罪。判斷壹個行為構成詐騙罪還是合同詐騙罪，方法主要有兩個：
第壹，主要看使被騙的人纏上認識錯誤的是合同還是合同之外的欺騙行為，如果是前者，則涉嫌合同詐騙罪，後者則涉嫌詐騙罪。第二，涉案的合同是掩飾手段還是主要的作案手法。如果是前者，涉嫌詐騙罪，如果是後者，涉嫌合同詐騙罪。在這種?古玩詐騙?的模式中，雖然公司高逼格的裝潢、員工的話術及虛構的成功拍賣案例能夠讓被騙者產生壹定的認識錯誤，但並不是關鍵所在，被害人被騙的主要原因還在於?與正規拍賣公司合作?、?具有完整資質?高價收購?等合同條款。另外，行為人通過這些條款誘騙客戶簽訂合同並以此為據收取檢測費、鑒定費等相關服務費用，後又以檢測報告稱藏品不合格為由終止合同，反映出行為人在合同中預設陷阱，涉案的合同並不是壹種掩飾的手段，而是主要的作案手法。因此，?古玩詐騙?整體上是壹種涉嫌合同詐騙罪的行為，相關行為人不構成詐騙罪。
根據具體案情判斷是否成立?單位犯罪?？什麽是?單位犯罪?？?單位犯罪?是區別於自然人犯罪的壹個概念，認定是否屬於?單位犯罪?，首先得看罪名，根據刑法及相關司法解釋的規定，並非所有罪名都成立?單位犯罪?，詐騙罪就是其壹，合同詐騙罪則不同，犯罪主體包含自然人和單位兩種。
其次，還得看兩個方面：是否以公司名義對外實施以及利益是否歸屬於公司所有。為什麽要以成立?單位犯罪?作為辯護方向？兩個原因：
1.合同詐騙罪單位犯罪量刑的數額標準明顯高於自然人犯罪，認定為單位犯罪在量刑上會取得輕判。司法解釋明確規定合同詐騙罪的立案追訴標準是2萬元，但未明確數額巨大?（對應3-10年有期徒刑），?數額特別巨大?（對應10年-無期徒刑）的標準，實務中壹般以省級法院出臺的文件作為量刑參考，而根據相關省份的文件精神，單位犯合同詐騙罪的標準壹般按照個人犯罪數額標準的幾倍掌握。2.成立合同詐騙罪單位犯罪能夠將涉案人員中?非主要責任人員?的刑責予以排除。單位犯罪追究的是直接負責的主管人員和其他直接責任人員，如果不屬於這兩類人員，則不屬於被追究刑事責任的對象。?古玩詐騙?何以成立?單位犯罪?？如前所述，?古玩詐騙?成立?單位犯罪?的前提必須是打掉詐騙罪的指控，再根據案件具體情況審查是否同時符合?以公司名義對外實施以及利益歸屬於公司所有?這兩個條件。 爭取從犯的認定如前所述，?古玩詐騙?團夥按照不同的分工，通常會有三類人員，實務中，除了第壹層即公司高層之外，第二和第三層的涉案人員都有可能爭取到從犯情節，但由於案情不同，具體案件需要具體分析，主要考慮的兩個因素是：
1.涉案嫌疑人在公司的職位職責以及在***同犯罪中所起到的作用；2.參與***同犯罪的時間。爭取從犯認定最直接的效果是從輕或減輕處罰，具體到合同詐騙罪案件中，最理想的情況是實現?不起訴或免於刑事處罰?。 關於數額方面的辯護公司高層人員壹般需要對全案涉案金額負責，這在實務中並不存在較大的爭議。但是，總監、經理、普通業務員等涉案人員應當如何認定涉案數額，應當根據多種因素進行考量，舉例來說，總監在成為總監之前，只需對自己作為業務員所發展的業績負責，成為總監之後才需要對部門其他人員的業績負責。又比如存在多個銷售部門的，總監和經理級別的涉案人員無需對平行其他部門的業績負責。除此之外，重點審查能夠反映涉案數額的銀行轉賬記錄、公司賬本等具體書證，避免存在多算或者誤算的情形。?
除了上述關於定性量刑方面的四個辯護策略，?古玩詐騙?案件還需註重進行?退贓退賠?以及?取得被害人諒解?，主要理由在於合同詐騙案件屬於經濟犯罪案件，在經濟上進行積極的補救能夠對從輕處罰起到較大影響。以上是黃佳博律師結合自身辦理?古玩詐騙?案件的實務經驗所撰寫的觀點性文章，希望對此類案件的辯護工作起到壹定的幫助作用。