2，甲出賣股東的行為屬於效力待定的行為，由於乙，丙後來對此予以追認，所以買賣行為有效！
3，在此要區分物權行為和債權行為！總的來說買賣合同成立，但這只是壹個債權行為，物權，在此為所有權沒有轉移。
4，由於戊根本沒有取得股東的所有權，所以其處分行為為效力待定的行為，但如戊支付剩下的五萬元取得所有權後，合同即可成立有效合同，巳才可以取得所有權！ 同時，巳也可能根據善意取得取得古董的所有權，在此，所有權的取得不是基於合同，而是基於法律的規定！
5，庚古玩店的的行為屬於留置，合法！
6，主張占有權保護！