辯論純屬扯淡

1、辯論，只是紙上談兵，不能對所論事物進行實踐，無法解決問題，許多辯論題目本身就是娛樂性的，比如：孫悟空和豬八戒誰更適合作老公，就是白話中的“扯淡”，扯淡也存在對不同觀點的論述，也是壹種在論點出現矛盾後的辯論。辯論是扯淡的壹種。所以辯論純屬扯淡。

2、辯論純屬扯淡，是壹種“屬”的關系，有些“扯淡”內容形式與辯論不同，但辯論也是扯淡的壹種具體現。

反方：辯論不是扯淡

1、辯論存在許多專業技巧，是用科學的方式對矛盾的事物進行討論，立論嚴謹，論述方式嚴格，手段上不能使用“無理”和“低俗”的方式方法，與扯淡存在質的不同。

2、辯論具有實現應用性，比如法庭辯護。是據理力爭。完全不是扯淡，同時扯淡的貶意詞，不適合用於形容辯論。