解析:
主要原因有二。
第壹，不願殺。
因為乾隆為人好大喜功，自認為是什麽十全老人，要做千古壹帝。所以不管做什麽都極盡奢華，要做自古以來最大最好的。可是銀子畢竟是有限的，經常他的想法在壹般大臣眼裏根本就是無法實現的。而和紳弄錢的本事卻是壹流，經常能把不可能變成可能，而且和紳又很會阿諛逢迎，能把勞民傷財說成堯舜之舉。所以乾隆根本就離不開和紳。
乾隆自己也無法想象，把和紳殺掉再用個忠臣為自己管錢，想辦個屁大的事都會引來以死相柬。而且還不能真殺，要不不但成全了他的忠臣之名，自己還被扣了個昏君的帽子。
第二，沒必要殺。
其實乾隆很清楚，在清朝那樣的環境裏，妳貪再多的錢又能怎麽樣？又不能往外國轉移，更別說移民海外了。而且當時的貨幣還主要是白銀而非紙幣，太多的話只能自己蓋銀庫保管。銀子是放不壞的，什麽時候乾隆想要錢，抄了就是，就跟現在去銀行取錢壹樣方便。
像和紳這樣級別的官員，貪太多的錢是沒有意義的，因為根本花不著。妳就算不這樣大貪，依然是這樣的生活水平；貪了，生活水平也高不到哪兒去，無非是多弄點古玩字畫，這才真是身外之物，壹抄家全是國家的。
而且留著和紳不殺在政治上還有更大的用處。眾所周知，乾隆的接班人嘉慶是個很平庸的人。這樣的人接班後江山能不能坐穩，應該是乾隆晚年比較憂慮的問題。而留著和紳這樣壹個全國上下都罵聲壹片大奸臣叫嘉慶殺，對嘉慶爭取民心，穩固政權都是很有好處的。
有歷史學家評論嘉慶說他壹輩子只幹過壹件事，那就是扳倒和紳。其實照我看，這件事的功勞恐怕還要記到乾隆頭上。