手機界的鄙視鏈中，蘋果和三星兩家或許有資格鄙視其他品牌，至於其他品牌就都是螻蟻了，大哥不說二哥，實際上都是壹個熊樣子，華為何必難為小米呢？ 在蘋果、三星面前，這兩個品牌只能說是難兄難弟，自己窩裏折騰就沒意思了。
按照2020年手機利潤率來看，蘋果當之無愧第壹，用不到20%的市場銷售數量拿走了66%的利潤。三星則是用市場21%的銷售數量拿走了17%的利潤。余下的所有品牌手機，加在壹起占了市場60%以上的銷售量，但利潤率只有區區17%。其中就包括上面這兩個難兄難弟品牌。
所以，理智地說， 安卓機中，利潤率最高的三星，實際上也是被蘋果按在地上摩擦， 自己算算數據，就發現連三星都沒打個利潤的平手，銷售出更多的手機（21%），但利潤卻沒那麽多（17%）。 那麽肯定比三星數據更難看的其他品牌還好意思比來比去嗎？
華為比小米高端嗎？現在手機硬件的同質化這麽嚴重，手機的利潤溢價早就不在硬件上了，而是看手機廠家的調校能力了。蘋果已經給所有手機廠家做出了典範，但很可惜，就連三星也學不來蘋果的風騷。
至於華為的所謂高端，可以肯定大概硬件是拉不開差距，那麽是不是在調校上拉開了差距呢？由於最好的比較對象三星被從中國市場攆了出去，那就只能用蘋果來比較了。 最簡單粗暴的比較就是折舊率，也就是二手機的價格，以及老款手機降價是不是在跳水了。此時，估計華為大概就和小米的差距就拉不開了，兩個品牌都被蘋果遠遠甩在身後了。
最後說壹句，別用最近擠牙膏的華為手機來比較二手價，由於華為的策略，現在這些手機有了幾分“古玩”的屬性，將來是有把玩出包漿的希望，所以這個二手折價率就很是壹枝獨秀了。比前幾年的數據，就能看出趨勢來了。就知道蘋果、華為、小米之間是不是有差距了。
10年前，估計誰也不會想到華為和小米之間會變成今天這個樣子，那個時候華為的手機業務還是以運營商渠道為主，往往都是充話費送華為手機的節奏，而小米也才剛剛起步不久，小米1在2011年8月才發布，雖然壹開始取得了轟動，但是當時真心看好小米的並不是很多。
但是10年後，華為和小米都證明了自己在手機行業的成功，而且在二者發展的過程中，圍繞二者產生了很多的爭議，其中說的比較多的就是二者的高端之路，小米的高端機還是喜歡堆配置，依舊性價比，而華為的高端機已經不需要堆配置來證明自己，也沒有什麽性價比的想法，而且華為的高端市場做得的確是比小米強，那麽為什麽會這樣呢？
首先技術因素是不能忽視的，雖然就配置來說，小米的配置可以做得更高，但是長期沒有核心的技術也是事實，華為通過不斷投入，自研麒麟芯片成功，在手機處理器上面已經和高通平起平坐，這個優勢是小米不具備的，而且這個優勢被用於營銷後，也證明了其威力，很多人買華為其實就是沖著自研麒麟芯片去的。
華為光有麒麟芯片還不滿足，在影像部分也大量的投入，最終在影像部分實現了逆襲，現在說起手機拍照，華為可謂是標桿的存在，而小米在這部分長期落後於華為，最近兩年才追趕上去，不過整體來說和華為還是存在壹點差距。在優秀的自研芯片和強大的影像系統加持下，然後配合穩定可靠的系統，華為它的高端想不成功都難。
當然小米能夠有今天的成績也很不錯了，小米成立的比華為晚多了，它也想有自研芯片，可是事實證明實力不允許，小米還沒有那麽深厚的積累，但是小米在芯片上面是沒有放棄的，至於影像部分，這個對於小米就容易很多，所以這幾年小米主攻影像，而且實際效果已經體現出來了，小米11 ultra的表現已經沒有比華為差很多了。
除了技術因素，剩下的就是市場宣傳和營銷部分的事情，這壹塊我不懂，不過華為深刻把握住了國人對核心技術的渴望倒是真的，目前華為已經被當成中國高 科技 的代表，大家都希望華為能夠進壹步突破，而大家提起小米往往就是什麽組裝廠之類的話，在這種情況下華為在高端市場上更容易被認可也就不奇怪了。
配置差距可能不大。但是有的用起來就是有差別。同樣的配置，生產廠家不壹樣，質量也不壹樣。有的是組合，有的是整合，有的是整體。有的是細節，有的是誇大。有的是品牌，有的是情懷。有的張三喜歡，有的李四喜歡。
我用過華為Mate10，如果不是內存不夠了，特約維修店不給擴展，我至今還會使用。而且很好用！溫升低，摔不壞，用了幾年也不卡。在我眼裏蘋果除了裝闊沒啥好。
配置沒有太大差距，為什麽蘋果比安卓手機高端，差距到底在哪裏
壹個有創造力，大力研發的 科技 公司，壹個只會貶低自己人的組裝公司有可比性嗎
沒有用過小米手機，無法作出確定的回答。但華為手機擁有自己的核心技術，應該會比其他沒有多少核心技術的發展得更快、更穩健！
炒起來的，現在很多中國人覺得買華為就是愛國。凡是跟華為沾邊的產品都暴漲，比如 汽車
硬要說差距，我猜就是那顆艱難跳動的中國芯，不管好壞，我都想以我的微薄之力，讓他繼續跳動下去。如果哪天小米也有了自己的心臟，我想我可能也會支持，小米加油！
妳要光看配置，紅米都能比肩蘋果了