每個朝代都有它的壽命，明朝也不例外。對於明朝滅亡，每個人都有自己的看法，今天就不討論這個了。但有壹點，現在很流行，就是“魏忠賢不死，明朝不亡”，這似乎不可思議。那麽這個觀點合理嗎？我來闡述壹下我的觀點，主要分三點。
首先要註意平衡。古代統治者最怕權力集中在壹方。崇禎沒上臺的時候，明朝的大權在魏忠賢手裏。魏忠賢鎮壓了林東黨，所以崇禎上臺後，魏忠賢被滅，使得林東黨很快上臺。林東黨員，只會空談的文人，根本沒有救國的能力。如果魏忠賢死了，可能就不是這樣了。
其次，魏忠賢增加了國家財政。古往今來，每個朝代滅亡的根本原因是什麽，就是沒錢，明朝也不例外。魏忠賢深知金錢的重要性，設立了營業稅和礦稅。這種稅不是針對普通老百姓的，而是針對那些大宗族大家族，針對那些有錢人的。
魏忠賢死後，那些林東黨員廢除了營業稅和礦業稅，那些富人也不用交稅了。崇禎只能把這個包袱轉移到老百姓身上，老百姓沒飯吃，自然造反更多。如果魏忠賢不死，明朝可以增加財政收入。有了錢，恐怕最後也不會這麽慘了！
第三，重視軍事。魏忠賢執政期間，明朝的軍事實力非常強大。魏忠賢購買了大量的火器、器、紅炮等重型武器，使得後金局勢大好，捷報頻傳。他還用火炮重傷努爾哈赤(不久後死去)，使皇太極疲憊不堪。在用人方面，重用孫承宗、袁崇煥、毛等人，在後勤方面，充分保障前方士兵，不克扣軍餉，保證了前線後勤。但魏忠賢死後，明朝出現了用人和後勤保障的問題。如果魏忠賢還在，恐怕就不會這樣了。
如果崇禎沒有殺魏忠賢，崇禎和魏忠賢，我們就可以加強中央政府的力量，抵抗林東黨的勢力。在和平年代，皇帝會害怕，但在亂世，只有團結才能勝利。崇禎臨死前後悔殺了魏忠賢，下令將魏忠賢的屍骨下葬。