確切地說，是實驗藝術？實驗的藝術？。
當批評家稱壹種藝術為實驗藝術時，他們通常不會將其視為壹種流派、風格或類別，而是表達壹種？要測試？的狀態。貢布裏希在1950年出版《藝術的故事》時，把整個二十世紀藝術(後來修訂為？二十世紀上半葉？.....)都屬於？實驗藝術？(實驗藝術)所以這是壹個有局限性的概念。任何藝術作品在其誕生之時都可以被稱為。實驗藝術？。比如印象派畫家把畫架搬到室外，在陽光下作畫，這在當時被認為是壹種實驗。實驗並不總是令人困惑或無聊的，比如米勒·戴維斯和20世紀50年代的其他音樂家？Mode？把(調式)這樣壹個好聽的概念引入爵士樂，也是壹種嘗試。
那麽，壹個人在使用這個詞的時候，顯然要考慮自己的時代，因為很多藝術家和藝術作品早就不做實驗了。
如果壹個藝術家說他的藝術是？實驗？所以多少代表了壹種不確定，冷漠，？被折疊？心態。用知乎回答問題時寫在開頭？受邀？有點類似。
最後，正如@Lawrence Li所說，在壹定的語境下，在某些人的眼裏，實驗藝術、前衛藝術、前衛藝術、行為藝術、另類藝術...實際上是指:無法理解的藝術。