社會推理超級網劇《無證之罪》改編自東野圭吾子金晨的同名小說，被譽為中國版。他的故事註重推理情節，以案取勝，強調案件背後的社會原因。
無照犯罪，眼花繚亂的謎題，無盡的危險，壹個犯罪高手，壹個偵探超人，棋逢對手，高智商賭博誰贏了？屌絲過後，真相令人心寒卻又五味雜陳。
為了使文章更加完整有序，我把文章的結構、內容、思路分為六點。
同時推出了白夜追兇和無
社會推理超級網劇《無證之罪》改編自東野圭吾子金晨的同名小說，被譽為中國版。他的故事註重推理情節，以案取勝，強調案件背後的社會原因。
無照犯罪，眼花繚亂的謎題，無盡的危險，壹個犯罪高手，壹個偵探超人，棋逢對手，高智商賭博誰贏了？屌絲過後，真相令人心寒卻又五味雜陳。
為了使文章更加完整有序，我把文章的結構、內容、思路分為六點。
同時推出了白夜追兇和無照犯罪。雖然《白夜》還沒有結束，但是已經有很多人對比了這兩部劇。
同為懸疑劇，《白夜》和《無證》是懸疑劇中兩種截然不同的分流。《白夜》如其名，主題是撥開迷霧，尋找陷害關宏宇的真兇。無證是為了揭開系列案件中法律與正義、法律與人情、人情與人性的矛盾關系。
《白夜》中，關於紅楓這個有節奏的人，劇情進展很快，但細節卻不如無證。而無證，雖然有警察閻良像個流氓，苦於找不到證據，卻壹直被兇手牽著鼻子走。當然，這絕不是劇情的缺陷，而是自身的屬性。所以《白夜》是純粹的追兇，而無證則是復雜的社會面。所以無照站立的角度比白夜更高，更發人深省。
如果我說十分，我願意給無證者打8.9分。拋開它的優點，說說它的缺點。第壹，因為全劇只有12集，前兩集有點慢，不能讓人興奮，所以如果沒有耐心，可能會因為前兩集而放棄這部劇。除此之外，閻良的感情線在全劇中是埋沒的。雖然最後不明顯，但還是覺得多余。而且結尾有點牽強僵硬。如果再高明壹點，讓閻良在最後關頭被李豐田幹掉，或許能強化主題，感染觀眾。
該劇采用多線敘事手法，這在壹般劇作中並不多見。壹個是追查雪人的真兇，壹個是郭宇和朱慧如的感情線。兩條主線相互關聯，交織在壹起，* * *推動了劇情的發展。
劇中的許多對比進壹步深化了主題。黑化之前，郭宇到處被欺負，但內心還是善良的。他在朱慧如被黃毛侵犯的時候挺身而出，可以說是個好人。當我還在為他們的愛情歡呼的時候，劇情來了壹個大轉折。郭宇被敲詐後，開始無所不用其極。為了自保，他間接殺害了室友海格，誘使朱惠如的哥哥為自殺背黑鍋，並背叛了羅文...郭宇徹底變了，再也找不到原來的樣子。面對生存，他可以放棄良心和愛情。他冷酷無情。讓我們深深感受到人性的脆弱。就像《驢得水》中的周鐵男，他不得不在有權有勢的人面前低頭。曾經多麽深情，現在多麽諷刺。
同時對比的不止壹個。決心追查謀殺案的閻良與抓住羅文並將其繩之以法的森林局形成了鮮明的對比。當死在李豐田手裏的時候，所有人都知道，這個案子並沒有結束，真正的兇手李豐田仍然逍遙法外。慶功宴當天，所有人都在慶祝案已經出臺，唯獨只有閻良，只有閻良脫下了警服，發誓要讓李豐田繩之以法。閻良自成壹派的風格與林業局為首的官僚作風形成鮮明對比，凸顯了閻良的正直與擔當。所以這部劇是對那些執著追求正義的人的謳歌。
這出戲裏有許多諷刺。當警察很快趕到的時候，郭宇知道，如果被抓，他是絕對逃不掉的。於是撲向拿著筆尖的朱慧如，筆尖對著自己，鮮血從他身上流了出來。他深情地告訴朱慧如，只要她死了就不用認罪了。然而事實是，他騙了朱慧如，開車走了。但是，他還是逃脫不了法律的制裁。明明知道逃不掉卻還要假裝愛妳，真惡心。這種諷刺徹底抹殺了郭宇留下的最後壹絲人性。劇中壹個別出心裁的設計是，郭宇是律師，羅文是法醫，兩個人都是正義的團隊，他們所做的事情與正義背道而馳。知法犯法也是莫大的諷刺。
我覺得《無證之罪》這個標題很適合整個故事鏈。命名為無證，因為羅文，這個殺人犯，殺人時不會留下任何關於自己的證據。
他只會留下他的敵人雪人的證據。因為多年前他查出了該案的壹個頂案，將真兇——李豐田的兒子送給了家中失蹤的妻女，於是壹路追尋妻女和嫌疑人雪人的線索。他知道自己換了尿毒癥後，生命已經不多了。為了盡快見到妻女，為了讓警察找到雪人的下落，他開始殺人。壹天晚上，他出於同情，幫助郭宇和朱慧如蒙混過關。然而，郭宇卻壹步步走向了犯罪的深淵。他間接殺害了自己的室友，誘導朱慧如的哥哥自殺，最後背叛了羅文…
看似無證，實則有證。“證明”無非是他們的良心，他們的人性。
羅文錯了，但他比任何人都有良知。他殺了人是不對的。但是他有良心，他看到別人有困難，他會幫助。知道自己可能會死，他提前留下了投降書。他猜到郭宇可能會背叛朱慧如，就把刀給了朱慧如。他完全有理由讓所有案件都成為謎，他也可以置身事外，但他沒有。他心地善良，但上天跟他開了個玩笑，讓他失去了妻女，還患上了尿毒癥，以至於在剩下的時間裏找不到妻女的下落。
朱慧如因為過失殺人而錯了，但她最終選擇了自首，這也是壹種良心。這些案件本身無解，卻因為良心而給人希望。
我告訴了妳真相。誰會給我真相？我同情羅文，理解他的所有行為，甚至對他的死表示遺憾。然而，這個故事只是從羅文的立場來敘述，但觀眾不能簡單地看到羅文發生了什麽。站得更遠更高，我們會想，那些被他害死的人是不是罪該萬死？我們有權利決定別人的生死嗎？我們考慮過受害者的家屬嗎？當然不是。當我們換個角度去想，我們是不是也在為他們逝去的生命而惋惜？也許他們做了很多壞事，但正義不是靠殺人就能平衡的。這取決於法律。普通人是不能越界的。
我們常說，法律是正義的化身。但是我們都知道這是壹種美化。法律就是法律，正義就是正義。簡單來說，法律是壹種契約，是維護個體利益的約定規則。正義，在倫理學中，通常指人們按照壹定的道德標準應該做什麽，也指壹種道德評價，即正義。
兩者不能分等級。他們之間的關系就像理想和現實。就像認罪服法，李豐田被抓，妳能說這是正義嗎？當然不是，因為正義是美好的願望。很多時候，法律對已經發生的事情無能為力。只是起到及時止損的作用。就像朱惠如殺了黃毛，如果她不自衛，那麽受傷害的就是她自己。在那種情況下，她別無選擇。
我想到了《假十字架》。犯下滔天大罪的人可以被判死刑而不感到內疚。然而好人背負沈重的十字架，救贖生命。社會道德問題中的壹個困境:關於罪與罰，是為了讓犯人聽到自己的死刑判決時感到解脫嗎？還是讓他回到自由社會，壹輩子贖罪？
這些都是法律的弱點，這些都是無法解決的。法律能做的就是及時止損。法律不講好壞，只講對錯。
如果郭玉和朱慧如沒有逃脫罪行，而是勇敢地面對，可能就不會有後來的連環殺人案，如東子海格和朱慧如的哥哥，他們就不會無緣無故地死去。說了壹個謊，就要用無數個謊言來填充，無辜的人悲慘死去，而真正的兇手卻依然逍遙法外。
劇情壹發不可收拾，人在謊言中背離本性，如洪水猛獸。開弓之前沒有回頭箭。故事的背後，我們只有壹聲嘆息和壹聲警醒。願清醒的人是有良知的人，願有良知的人有圓滿的結局。