滴道組的研究已有半個多世紀的歷史，其研究的深度直接關系到中國東北煤系地層的劃分與對比、侏羅-白堊系界線等壹系列重要的地質課題。因此，其地質時代歸屬壹直備受關註。但在過去很長壹段時間裏，大多數學者認為該組的地質時代為中晚侏羅世(蔣寶玉等，2001；尤冉紅等，1982；李等；水谷信二郎等人，1989；李等；程金輝等，2001；顧誌偉等，1982，1984)。20世紀90年代以來，隨著該區含煤地層研究的深入和許多生物化石特別是植物化石包括顯微浮遊甲藻化石的發現，越來越多的研究者認為滴道組的時代不是晚侏羅世，而是早白堊世(孫戈等，1999；文立，1992；孫戈，1995；文等，2000；顧誌偉，1992 a；顧，1992 b；李文本等，1994；沙金庚等，1994 a；沙金庚等，1994b).
圖3-5雞西群年代地層劃分及構造層序
滴道組植物化石以R-O植物群的Carpolithus-Podozamities-甲殼綱組合為特征，相當於周誌彥(周誌彥等，1980)劃分的Ruffordia-甲殼綱植物群早期組合。等人在雞西溫泉子典型剖面上采集了大量的植物化石，經鄭少麟、等人鑒定，主要有:滴道鳳尾蕨、長爪鳳尾蕨(Geyl。)Yok。鐵線蕨。、Podozamidites Reinii間歇泉等。，表現出明顯的早白堊世植物組合特征(孫戈等，1999；孫戈，1995)。吳在2002年鑒定這套化石時，認為時代為早白堊世早中期(等，2004)。
雞西盆地滴道組中產出滴道胡蜂-格蘭古藻甲藻組合。雖然該組合目前僅包含3屬3種，但在地質時代具有重要意義，包括2個新種:Vesperopsis didaoensis和Lagenorhytis granorugosus。Vesperopsis分布於早白堊世至塞諾曼期的北半球，基本上是早白堊世的全球標誌性化石(何承權等，1999，2000；Batten D J等人，1988；Bint A N，1986；nφHR-Hansen H等，1998；郎彥等，1999；喬等，1992；萬傳標等，1990，1994)。鏈藻屬(Lagenorhytis)目前只知道在早白堊世早期，也就是貝裏阿斯期到瓦朗吉亞期出現在歐洲，其模式標本產於英格蘭的瓦朗吉亞期。根據程金輝、何承權的研究，為早白堊世貝利斯-範蘭銀期(程金輝等，2001)。2002年，通過地層對比，砂金家耿認為含溝鞭藻的滴道組時代為範蘭音-奧特裏夫期。因此，這壹新發現表明滴道組的時代為早白堊世，可能為早白堊世早期(何成全等，2000)。
總的來說，滴道組的植物化石和溝鞭藻化石反映了同壹時代。雖然雞西群滴道組在Berrias至Van Lanyin期間產出了Vesperopsis Didaoensis-lagenorugosa溝鞭藻組合，但該群並未整合在馬山群或元谷峪古花崗巖之上，而是偽整合在城子河組之下，主要是在Van Lanyin晚期至Baleem早期。因此，滴道組的沈積體，另外滴道組的溝鞭藻組合特征反映了壹種與海水影響有關的半鹹水-半鹹水沈積環境，表明雞西盆地在早白堊世早期受到了海水的影響(Park Tae-won et al .，2005)。本文將滴道組的時代定為早白堊世。
(2)城子河組
關於城子河組地質時代的討論，大致經歷了三個階段:第壹階段是20世紀80年代以前，多數學者認為時代為晚侏羅世；第二階段為20世紀80年代，將城子河組界定為晚侏羅世或早白堊世或晚侏羅世-早白堊世(蔣寶玉等，2001；鄭少林等，1982；顧誌偉等，1984；張清波，1988)；第三階段是90年代至今。自金砂耿根據Aucellinacaucasica的發現將城子河組時代確定為巴列姆期—晚阿普特期(主要為阿普特期)以來，早白堊世的觀點已被大多數學者所接受(顧誌偉，1995；金砂礦耿等，2000；孫戈等人，1992 a；何成全等，2000；顧誌偉等，1997；文等，2000；沙金庚等1993、1994 a；商，1997)。然而，關於城子河組的時代是否在早白堊世早期、中期和晚期仍存在分歧。由於該組中存在海相夾層，其時代的確定對於中國、東亞乃至全球大陸地層時代的確定和對比具有重要意義。
植物化石反映的年代信息；
城子河組所含的植物化石在許多文獻中已有報道(鄭少麟等，1982；程金輝等，2001；孫戈等人，1992 b；曹，1992)，城子河組以R-O植物群Ruffordia、gleicheites-Pityophyllum組合的出現為特征，開始出現典型的R-O植物分子Ruffordia和gleicheites，其中Coniopteris、Elatocludus、Ginkgoites、Cladophlebis有壹個峰值特征，相當於周誌彥(周誌彥等，1980)劃分的R-O植物群中期組合。據吳2002年鑒定，該化石組合為早白堊世早中期。此外，在城子河組上部還發現了重要的早期被子植物化石，已被等人研究過的有:亞洲柳葉菜(asiatifolius elegans Sun Guo et Zheng)、羽狀裂葉草(Pinnatipartita Guo et Sun、J. Chengziensis Sun et Dilcher、j . sp . Shen kuoa calonuara Sun et Guo、xingueina heilongjiensis Sun et dil cher等。其中，興雪艾納(Xingxueina heilongjiangensis)為早期雙子葉被子植物的花序，其原位花粉與以色列Gottriff時期的花粉幾乎相同。因此，孫戈等人認為上述早期被子植物化石的時代可能是特裏夫期或巴萊姆早期(孫戈等人，1997；孫戈等人，1996).
溝鞭藻化石反映的年代信息；
1990年，孫戈、鄭少麟、樸泰源在雞西城子河煤礦測量剖面時，首次在該組下部發現壹個新的海相層，並發現大量海相溝鞭藻和瓣鰓類化石(孫戈等，1992b)。根據孫的研究，認為溝鞭藻化石的時代為早白堊世範蘭音-奧特裏夫期。2000年，何承權和孫對雞西盆地城子河組下段海相夾層中的甲藻化石進行了系統研究，將其劃分為兩個甲藻化石組合:下壹個為齒甲藻Ta-Muderongia tetracatatha，上壹個為Vesperopsis zhaodongensis。據此得出城子河組海相下層的時代為晚歐特裏夫期(何承權等，2000)。
根據城子河組下部含溝鞭藻海相層的地質時代，並考慮到城子河組海相層下有厚達270米的礫石層、砂巖和泥巖及煤層，何成全等人認為首次出現齒蟾控制的城子河組下部海相層的地質時代具有全球對比意義。有理由推測城子河組下部(包括海相下部)的地層時代可能為蘭銀晚期至特裏夫晚期。與黑龍江省東部或三江西部地區城子河組底部的孢粉年齡相比，蘭陰期(？)或歐洲-Trif時期(蒲榮幹等，1982；文立，1992)。
雞西盆地城子河組上部海相層中甲藻6屬6種，劃分為壹個網紋藻組合帶，以網紋藻最高層面(最後壹面)的出現為標誌，並經朱、砂金礦床耿等研究時間確認為巴陵中期(朱等，2003；沙等，2002；孫戈等人，2002年).
基於對溝鞭藻的研究，何承權認為整個城子河組可能為範蘭銀期至巴萊姆中期(何承權等，2000)。鑒於城子河組總厚度近千米，其下部海相地層的時代下限不排除範蘭銀期，因此整個城子河組的時代可能為早白堊世範蘭銀期至歐特裏夫期，也可能達到巴萊姆早期。
孢粉組合反映的年代信息；
城子河組孢粉組合的多樣性和高含量顯示了早白堊世中期孢粉組合的主要特征，該屬的孢子情況與全球早白堊世中期接近。組合中的另壹個海金沙亞樣品海金沙亞樣品模式標本是Bolkhovitina 1953，發現於俄羅斯於留依盆地的阿爾布克爾克階，後來主要發現於歐洲、亞洲和北美的下白堊統，幾乎遍布中國東北的早白堊世地層。孢粉組合中的第二個孢粉組合是毛孢子，也是早白堊世的主要組成部分。該屬孢子僅在貝裏亞斯-範蘭因時期零星出現，在歐洲和特裏夫時期逐漸增多，在巴勒姆時期種類和數量有所變化。在該組合中，有三種以上大小不同、形態各異的毛化石，在種類和數量上與Balem期基本壹致。
鉀鎂石和凹凸棒石是侏羅紀和白堊紀的常見類型，尤其是下白堊統。在組合中，Uitriradites verrucatus是早白堊世的特征分子，廣泛發育於歐亞、北美、南美和澳大利亞，在中國尤其是東北地區較為常見。Trilobosporites tribotrys首先由德特曼(1963)在南澳大利亞早白堊世發現，後來在世界各地的白堊紀都有發現，尤其是早白堊世。這種孢子在中國早白堊世中期很常見，包括古氏毗連孢子菌(Contignisporites cooksonii ),多齒褶菌(C. multimuratus)、裂齒褶菌(C. Mitriforminu)和掌褶菌(C. Palmatus)的模式標本均來自早白堊世。Gleichehiidites也是早白堊世的主要成員。根據以上分析，該孢粉組合的時代應為早白堊世，很可能為早白堊世中期(Balem期)。考慮到缺乏Balem中、晚期和晚期非常繁榮的分子Schizaeosporites和Appendecisporites，該組合的時代很可能是Balem早期。
Cicatricosisporites、Cyathides、Deltoidospora、Laevigatosporites、Cycadopite等。發育在城子河組底部。蒲榮幹等研究認為年代為蘭銀時期。壹歐三葉期和壹葉期(蒲榮幹等，1982)，張清波認為主要是歐三葉期和壹葉期(張清波，1988)，文立認為是歐三葉期(文立，1992)，觀點基本壹致。
雙殼類化石反映的時代信息；
顧等曾比較前人(李等，1982 a；陳金華等，1989；顧誌偉等，1984；於希涵，1983)發表了所謂的雞西群侏羅紀雙殼類化石，均修正為早白堊世中晚期的巴萊姆-阿普迪安，但主要屬於阿普迪安雙殼類(顧誌偉等，1997)。特別是在雞西群城子河組中，發現了廣泛分布於北巴勒姆期的導化石如Aucellina caucasica、Aucellina aptiensis等，以及英國期至阿普甸期的Filosina subovalis、英國阿普甸期的Thracia rotundata等雙殼類化石(砂金耿等，2000)。顧誌偉等，1997；沙金庚等1993、1994 b；砂金耿，1990)。
產於城子河組的雙殼類化石組合aucellina caucassica-aucellina aptitiensis-filo Sina subovalis-th racia rotundata的* *延伸帶屬阿普甸時代。由於Aucellina caucasica和Aucellina aptiensis的延伸帶處於巴哈利姆-中阿爾布階末期，Filosina的延伸帶處於威爾登-阿普階，Thracia rotundata的時代為阿普階(沙，et al .，2002)。因此，城子河組產Aucellina的層位應主要為阿普甸期，其下限可能延至Balem期。
顧誌偉等、金砂耿等、蔣寶玉等研究了城子河組海相雙殼類化石，如Aucellioan、Ostrea、Camptonectes等。(雞西市平陽鎮)，並認為它們的形成時間相當於阿普特-阿爾布期；陸生淡水雙殼類Ferganoconcha、Unio等。發育於城子河組中上部，蔣寶玉和砂金家耿(顧誌偉，1995；蔣寶玉等，2001；金砂礦耿等，2000；顧誌偉等，1997)。
總的來說，植物、孢粉、甲藻的化石反映的是同壹個時代，雙殼類的化石相對較新，底部的孢粉年齡較老，下部的甲藻年齡居中，與整個植物的化石年齡非常吻合。因此，城子河組的形成時代可能為範蘭銀晚期至巴萊姆早期。
(3)穆棱組
在以往的研究中，穆棱組地質時代的確定主要依靠非海相動物和植物化石的證據。由於植物化石和非海相動物化石的標準化較差和研究不足，以及陸相沈積本身的復雜性和多樣性，穆棱組的地層劃分、對比和時代確定壹直處於爭議的局面(任鳳和等，2005；史鐵民，1960；李文本等，1994；沙等，2002；沙金庚，1992).雞西群穆棱組中含有豐富的Ruffordia-甲殼綱植物群化石，種類繁多，具有明顯的生物分化特征，對更高層次的年代地層劃分具有重要意義。植物群伴生有孢粉、溝鞭藻、蛛形綱、被子、大陸雙殼類等化石。，為地層劃分提供了豐富年代學信息。特別是孢粉、溝鞭藻等微體化石在歷史上演化迅速，在世界範圍內分布廣泛，在中、新生代地層劃分對比中占有顯著地位，是解決中、新生代地層劃分對比的重要類別之壹。
穆棱組植物化石以Ruffordia-hyproiopsis植物群Ruffordia-Gleichenites-Pityophyllum組合為特征，具大量Ruffondia和hyproiopsis，而Baiera、Elatides、Czekanowskia含量逐漸減少。沒有早於白堊紀的標準分子，相當於周誌炎等人(周誌炎等人，1980)劃分的R-O植物群晚期組合，鄭少林等人認為組合時代為早白堊世中期(鄭少林等人，1982)。楊詳細研究了穆棱組的植物化石。目前在穆棱組已發現植物化石38種，隸屬於31屬(楊，2002和2003)。該植物區系以真蕨類植物為主，裸子植物相當豐富，大部分主要發現於早白堊世，表明穆棱組的時代應為早白堊世Baleem期或Baleem-apter早期。楊在研究真蕨類植物化石時發現了雞西潛葉蕨。11月在雞西盆地引用了尤然紅等人和的觀點，確定穆棱組的時代為早白堊世巴陵期或巴陵-阿普地期(楊，2002；孫戈等人，1999；尤冉紅等人，1982)。
在穆棱組中下部首次發現有翅棘蕨、爪蕨等植物化石。據吳考證，該化石組合時代為早白堊世早中期。穆棱組底部有被子植物化石，以前劃入城子河組，認為是與上部穆棱組連續沈積。本文根據層序地層學理論(界面和旋回)(楊小平，2005a)將其劃分為穆棱組底部，產出的化石有Asiatifolium elegans gen . et sp . nov .，程子海拉Obota Gen. et sp .11月，雞西羽狀復葉蛾屬和種11月，申庫伊卡龍線蟲屬和種nov，Roger Silanceolata Fontaine等。該化石層的時代為Trif晚期至Barreme早期(孫戈等，1992b)，與世界被子植物的起始階段(古地磁JK-M-K-N交界處)116 ~ 117Ma非常壹致，即相當於歐洲、Trif和Barreme的界線。
孫戈、鄭紹林采集到溝鞭藻、小梁加德納菌、紫球藻、少球藻等。在巴爾梅中部何承權研究的被子化石層(城子河區)附近(孫戈等，1992 a；何成全等，2000)。在同壹層位附近，商采集到棒形孢粉化石。，三聚磷酸鈉。，三卷藻屬。等。，確定其時代為巴馬琳期(商，1997)。楊等人在雞西盆地青龍山鐵路沿線穆棱組標準剖面中發現了海相溝鞭藻化石Cirulodinium cingulatumHeet al .和古溝鞭藻Pocock。寡球孢菌和Sentusidinium sp .(楊等，2003)，這些屬種在世界早白堊世地層中分布廣泛，它們在穆棱組的發現表明穆棱組的時代無疑是早白堊世。這些溝鞭藻大多地理分布廣泛，地質歷史較短，其中加拿大、非洲西北部和印度的寡球藻圖騰，歐洲、北美、非洲、澳大利亞和亞洲的古溝鞭藻都分布在歐洲的特裏夫-巴裏姆階地層中。這些海相甲藻化石的發現和研究支持穆棱組時代為早白堊世(李文本等，1994；沙·耿靜等，2002)，它很可能是早白堊世巴萊姆期。此外，穆棱組中甲藻均為海相種，但豐度較低，海相夾層數量較少，表明穆棱組沈積時雞西盆地有海水入侵，但海水滯留時間較短，雞西盆地可能處於邊緣海或海岸帶(沙等，2002；楊等，2003)。
孫戈、鄭紹林在雞西市青龍山穆棱組中部采集到小葉亞洲菊等早期被子植物化石。1999年，、鄭紹麟、金砂耿、周啟道在該群中上部凝灰質粉砂巖中采集到介形類化石，陳丕基鑒定為同佛西直珠類。根據孫戈和鄭紹麟的研究，這兩類化石的時代為巴雷姆中晚期-阿普代早期(孫戈等，1992a，1999)。此外，該群還產有陸相雙殼類球殼藻屬(Sphaerium subplarium)和球殼藻屬(Sphaerium selenginense)，由砂金家耿和蔣寶玉在阿普迪亞-阿爾布期研究過(蔣寶玉等，2001；金砂礦耿，2002)。
在該組的下部發育有孢粉化石，如潛綠泥石、Impordesipora、Appendicisporites和Laevigatosporites。據蒲榮幹、吳洪章研究，整個穆棱組的時代為巴雷美，推測整個穆棱組的時代為巴雷美-阿普甸(蒲榮幹等，1982)。該群上部有豐富的溝鞭藻化石。萬傳彪等研究的瓣口類。，是阿普迪-專輯時期(萬傳彪等。, 1994).
上述化石時代可以看出:穆棱組底部的溝鞭藻和孢粉化石顯示為早巴勒姆期；中上部小葉被和葉肉組合顯示巴雷姆中晚期；雙殼類化石和溝鞭藻化石顯示Apdi-Alb期；真正的蕨類植物化石顯示了巴雷梅-阿普迪亞時期；化石年齡自下而上逐漸變化，時間差不大，與地層分層壹致。根據穆棱組大型被子植物化石的下限(116 ~ 117ma)，穆棱組的時代應為早巴勒姆-早巴勒姆。
(4)東山組
東山組化石層位多，數量大，有原始被子植物化石和魚類化石。植物化石主要由Neozamites、Onychiopsis、RFOURDIA、Gleichenites等R-O植物群晚期組合組成(黑龍江省地礦局，1997)，相當於張智成(張智成，1985)劃分的Neozamites-Manica植物群早期組合，時代為早白堊世晚期。
張武等1974在大巴山地區該組泥巖中采集到魚類化石，經王武利、張彌曼鑒定為真骨魚滿洲，後被劉憲庭研究為Manchurichthys cf.uwatokoi，認為是狼鰭魚的進化，是早白堊世的標準化石。
根據上述動植物化石時代及其與下伏穆棱組的連續沈積關系，將東山組置於早白堊世晚期(中相簿)(任鳳和等，2005)。