《人民的名義》播出後，現實主義劇受到了更多的關註。該劇由編劇周、導演* * *，圍繞當代中國與社會生活的主要矛盾，講述了壹個國企80天、80年的風風雨雨。周說，他從壹家大型國企走到文壇，這是他這輩子最想做的事。
第二部，還是有第壹部的老演員，但是會加入新的角色。劇中有演員白、靳東、和陳曉。不知道他們同臺演出會給觀眾擦出怎樣的火花。總之這些人也是很有實力的演員，所以收視率會很穩定。
劇中深受大家喜愛的大康書記依然會出演，不過大康書記的角色已經由演員吳剛換成了演員趙立新。這兩個劇本的作者是周和周。他們曾經向大家透露，大康書記有自己的風格，充滿個人色彩。網友都說有大康書記，不用擔心收視率。
由於重要演員之壹(趙立新)發表不當言論，引起社會關註，其主演的電視劇《以人民的名義2》將被禁播。
演員趙立新曾經發過壹條微博，問“英法聯軍為什麽要火燒圓明園？”並回復“故宮呢？”在網友“得不到就毀了”的評論下？妳忘了還是沒帶弗林特？"
然後，他突然在微博裏問“為什麽日本人不把故宮的文物拿走燒掉？”？這符合侵略者的本性嗎？"
網民評論說，這是因為日本人“準備占領和統治，而不是掠奪。”結果，趙立新回答說，如果是掠奪，為什麽不在投降前燒掉呢？他還認為故宮文物被轉移的說法“沒有說服力”。
言論壹出，立即引發網友的譴責。批評其“美化侵略”，是為日本人“洗地”，不了解文物被迫南遷的慘痛歷史。
在他分享的這篇文章中，日本在南京的燒殺搶掠罪行被描述為“攻占南京用了很長時間，導致當時日軍普遍憤怒”，而故宮沒有被燒的原因是“攻占北平順利”，“不流血就沒有復仇”。
中國反邪教組織轉發了趙立新微博的截圖，稱“這種觀點很幼稚”。事實上，“為了避免日本侵略者的破壞，1933年，故宮決定將部分文物南移”。這些文物被運到上海和南京，然後分批西遷。“故宮部分文物轉移後，來不及運走的文物損失慘重！”
接下來，紫光閣也轉發了壹條評論，“任何國家的公民都應該對自己過去的歷史有所了解。它必須伴隨著對該國過去歷史的熱情和尊重。”
因此，趙立新處於風口浪尖，這可能會導致電視劇禁播。
《北京晨報》發表了壹篇題為《抗戰時期北京的文物浩劫:日本人毀長城，搶走墻磚》的文章，稱1937盧溝橋事變後，北京淪陷，許多文化機構去日本當顧問，但故宮博物院從未去過日本人那裏。壹方面是因為名人的暗中保護，留下來的人最好抵抗；另壹方面，故宮的重要文物都南移了，日本人收入很少。
《國家寶藏》節目還推出了兩代故宮人講述文物南遷的事情的壹期，向觀眾介紹了故宮13000箱文物。從1933出發，行萬裏路，走過大半個中國，“經歷了轟炸、土匪、車禍、火災，卻什麽都沒丟”。
103010的文章也指出，雖然故宮的部分文物早已南移，但來不及運走的文物卻遭遇了滅頂之災。故宮在明朝損失了54個銅鍋和2門青銅炮，然後日軍從故宮搶走了91個青銅燈臺和1門青銅炮，全部用於煉銅，彌補軍費不足。據統計，故宮流失文物191箱，文學館流失文物1734箱，前秘書處流失文物826箱，頤和園流失文物89箱，古物展示中心流失文物113箱，* *流失文物2953箱。
很多人不知道《北京晨報》被禁的原因，因為這部劇非常契合當今時代的主題，第壹部就大獲成功。但是第二部這麽久還沒有上映，超出了很多人的想象。《以人民的名義2》被禁是因為劇中重要角色趙立新說了壹些招致官方批評的話。
取締103010的原因要從大康的演員說起。雖然這個時代人人都可以說話，但是說話不等於造謠，所以說話壹定要真實，否則可能會在網絡上產生很大的影響，尤其是對於明星這樣有影響力的人。但他是憑自己的想象說的，沒有看歷史。
此前，他在社交平臺上表示，因為故宮的文物非常好，證明了當時日本從未侵占過北京故宮。他說的好像特別有道理，人們開始懷疑那段歷史是真是假。好在這個時候官方親自出來辟謠，並給出了日本人以後會偷故宮東西的證據。幸運的是，這些事情已經被證明了。否則如果是他這種有影響力的人傳播，這些東西都是假的。
所以藝術家對壹些歷史上的事情不經意的妄加評論確實不合適，而且造成了這麽大的影響。所以這是《以人民的名義2》被禁的原因之壹，其他原因我也不知道。如果不是他的原因，很可能是因為這個節目的招商沒有談好。我相信以後再討論的話，很快就能參加了，如果實在不行的話。